【平論】賴清德遭遇能源十字路口 核三延役公投成民進黨尷尬破口

台灣能源政策正面臨關鍵轉折，立法院日前通過「核子反應器設施管制法」修正案，開放現有核電機組使用年限由原本的40年延長至最多60年，立刻引發朝野攻防與社會熱議。民眾黨則進一步推動核三廠延役公投，預計將於8月23日投票，成為核能去留的重要指標。 修法比照美國核能標準，開放核電機組可延長使用至60年，但最終是否申請延役，仍由經濟部與台電決定，並須通過安全審查程序。支持者認為，此舉是為台灣能源彈性預留空間，並因應AI與產業升級所需的龐大電力需求。 不過民進黨強烈反彈，質疑此修法是「黑箱操作」，並批藍白兩黨主席朱立倫、黃國昌過去皆為反核立場，現在態度轉變等同「自打嘴巴」。對此，黃國昌回應表示，他2014年曾反核，但如今能源情勢巨變，台灣已無「不用核電的本錢」。 他指出，台灣高度依賴進口天然氣，能源自主性薄弱，加上要成為AI科技島，勢必需穩定、低碳且具載重能力的基載電力，核能是現實選擇。民眾黨也與美國在台協會（AIT）處長鼓勵演討論過核能議題，黃國昌透露，美方願協助台灣發展核電產業與處理核廢料。 外界觀察，此次修法雖鬆綁法規，但並未強制延役，實際決策仍在民進黨政府手中，卻也動搖其長年反核立場。總統賴清德雖強調支持非核家園，但在表達民主處理分歧後，恐也默許核三延役公投作為與美方交代的「下台階」。 面對8月公投在即，「核電復興」是否成為台灣能源政策的新常態，將攸關賴政府是否調整非核家園政策主軸，也牽動未來電價、產業與地緣政治風險之間的平衡選擇。