【平論】賴清德團結十講惹議 三講爭議連環爆 藍綠互槓火線不斷

總統賴清德推動「團結十講」系列演說至今已進行三場，卻接連掀起爭議。外界批評，總統府發布的新聞稿內容與原始講稿存在落差，例如第一講刪除「長毛象」一詞，第二講拿掉「雜質說」，第三講則省略憲法制憲過程中台灣代表參與的歷史事實，引發質疑總統是否「修稿避爭議」。 爭議最劇烈的是第三講。賴清德公開宣稱當年制憲過程「沒有台灣代表」，與歷史紀錄明顯不符。根據文獻，1946年台灣省選出18位省議會代表赴南京參與制憲，其中包括民主先驅李萬居、二二八事件受難者張七郎與連勝文之祖父連震東等人。台灣第一任立法院長黃國書亦名列其中。這些代表是由當時民選的省議會間接選出，並非總統所稱「未經選舉」。 對此，總統府發言人強調，賴總統的原意是指出「無直接普選產生的代表」，但民進黨立院黨團幹事長吳思瑤的解釋更為偏頗，稱台灣僅佔制憲代表0.8%，且「被陳儀指派」，忽略了間接選舉機制。評論人汪浩痛批賴清德對歷史事實理解錯誤，應為此道歉。 此外，賴清德批評前總統馬英九「自稱區長」也引發關注。事實上，馬英九從未於正式場合自稱「區長」，該詞為網路上的揶揄戲稱，源於對其一中兩區憲法觀點的不滿，將其解讀為「自降身段」。評論員黃暐瀚呼籲賴總統應就失言道歉，以示尊重。 對於「團結十講」引發的紛爭，綠營內部亦現分歧。深綠名嘴溫朗東直言「團結實講是戰略錯誤」，建議應暫緩或轉向內政經濟議題，避免損傷民心。然而，此番言論卻招致綠營網軍「青鳥」激烈攻擊，資深媒體人周玉蔻更公開批評溫朗東「扯後腿」，質疑其不挺總統。 與此同時，台中市長盧秀燕也罕見發表評論，指出根據民調顯示，高達67.5%的民眾最關注經濟議題，但賴總統的演說卻始終未聚焦此核心民生問題。 賴清德對中華民國憲法的立場也被指變動頻繁。過去曾稱憲法是「災難」，如今卻高喊要「捍衛五權憲法」。近期民進黨在立法院否決民眾黨提出的廢除監察院修憲案，也與過去主張三權分立的立場背道而馳，令綠營老一輩感到錯愕。 而在「打掉雜質」的發言上，賴清德強調針對的是中國共產黨滲透台灣輿論的統戰工具，並非對在野黨的言論打壓。但在他發言後，黨內幹部如吳思瑤與林右昌卻給出不同詮釋，混淆焦點。 評論指出，若真要對抗中共統戰，與其在桃園空喊口號，不如效仿台日同鄉會赴東京車站發起聯署，要求日本修正教科書內容、明確否定「台灣為中國一部分」的敘述，展現更具行動力的抗中保台姿態。 外界普遍認為，「團結十講」儼然成為民進黨在「大罷免」風潮中操作政治熱度的主要工具，但其所引發的爭議與事實錯誤，恐將反噬政權公信力，進一步撕裂民意與黨內共識。