【平論】大罷免恐成戒嚴藉口 重演韓國尹錫悅式倒退劇本

針對當前備受關注的「大罷免運動」，有學者與觀察者提出警訊，認為這場號稱「行使憲政機制」的政治行動，已浮現召喚威權幽靈的前兆。部分支持罷免的意見領袖更明言，推動大規模罷免是為了讓總統賴清德日後若宣布戒嚴時，能在國會獲得支持。此番說法引發廣泛關注與憂慮。 節目中指出，類似劇本過去曾在南韓上演。前總統尹錫悅在無法掌控國會、內閣遭彈劾之際，宣布戒嚴，並計畫以「叛國罪」逮捕在野黨國會議員，聲稱對方是北韓臥底，構成國安威脅。該舉動遭韓國朝野與國際社會譴責，最終尹錫悅下台、政權輪替。評論直指，台灣目前的政治局勢與當時韓國的「朝小野大」情境高度相似。 節目來賓舉出罷免主張者「八炯」的發言，直言罷免是為了使未來若賴清德宣布戒嚴，國會不會加以推翻。此外，罷免發起人柯建銘日前受訪時提及，罷免成功後即便免除死罪，在野黨立委「活罪難逃」，甚至建議以《刑法》第100條處理，被質疑意圖復辟解嚴前的言論思想審查。 值得注意的是，《刑法》第100條在過去戒嚴時期曾被用作打壓異議的工具，針對思想與言論自由進行刑事追訴。許多當代民進黨政治人物亦參與過廢除該條文的民主運動，如今卻傳出可能重新啟用，引發民主倒退疑慮。 節目也提到，目前不少罷免言論與支持者遭警方約談，甚至因發表與執政立場不同的意見而被指控違法，引發「戒嚴復辟」的輿論焦慮。有評論指出，這與過去威權時期警總監控人民言論的模式如出一轍，雖形式不同，但本質相似。 針對相關爭議，正接受大法官同意權審查的候選人蘇素娥被問及看法，僅表示不清楚柯建銘言論細節，強調「台灣民主已經走到這一步，應不會回頭」。她也回應指應維持言論自由的多元性，避談具體案例。 節目最後指出，這場大罷免無論最終成敗與否，對台灣民主制度的衝擊都已浮現。若罷免成為重塑國會結構的手段，甚至成為戒嚴鋪路的藉口，將是台灣政壇近年最嚴峻的民主危機。