韋安觀點》大罷免筆記（三） ——國民黨會否「團滅」？這不只是幾席之爭

726大罷免逼近，民進黨立院總召柯建銘高調預言，國民黨立委將「全軍覆沒」，甚至私下表示「一定會全倒」。這樣的信心背後，固然有其政治與組織基礎，但同時也藏有關鍵變數。這場選戰，已不僅是席次攻防，更是台灣政局重構的分水嶺。 一、綠營優勢：準總統級戰役動員 民進黨早在2024年2月國會就職後即啟動罷免預熱，從謝國樑案起手，歷時近一年鋪陳，早已將此次罷免定位為「準總統級戰役」。不論是國會攻防、預算對決，還是社群論戰，皆以全黨資源投入，動員強度前所未見。 原規劃罷免41席國民黨立委，已有31席達成提案與連署門檻，首波24席已進入726投票程序，規模罕見，形同「團滅級」狙擊。 民進黨動員能力經2021年公投已見成效，即使總投票率不高，仍可動員出穩固的20至22%支持票。本次罷免熱度更勝當年，25%法定門檻對綠營而言，並非難事。 二、變數浮現：敘事鈍化與選民鬆動 「抗中保台」已從高頻敘事轉為慢性噪音，雖仍能激發核心選民，但是否仍具穿透力催動中間選民，成為問號。 年輕選民流動結構出現鬆動。柯文哲效應改變部分青年認知座標，不少原先傾綠的選民，因對民進黨失望而轉投藍白反罷免票，「小草轉向」若轉化為投票行動，將動搖綠營原先預估的結構優勢。 藍白能否動員去年總統選舉時近六成選民，是此次罷免成敗的臨界點。若僅六成藍白選民願意出來投票，實際反罷動員力僅36%；唯有催出原有七成支持者、達42%以上反罷票，才可能扭轉局勢。 三、陣營重組：藍白聯手抗綠成形 2024大選後，國民黨與民眾黨從三足鼎立轉為聯手抗綠。從民眾黨的「111釘孤枝」行動到426大遊行，雙方合作意圖明確，黃國昌（HuangKuo-chang）公開站台藍營活動已不稀奇。 但真正的考驗是：到了選區層級，藍白能否有效分工、實質整合？罷免不是街頭活動，而是實際投票率的比拚，不能靠口號或社群氣勢過關。 四、戰術語言：精算後的動員話術 台灣總統賴清德提出的「團結十講」雖被批評空洞，實際功能是鎖定基本盤，強化敵我對比。例如他在總統辯論中說出「中華民國是災難」一語，儘管引起藍白側猛烈批評，卻未動搖其支持者，反而進一步激發核心認同。 這種話術並非用來爭取中間選民，而是經精算後的動員語言，追求的不是說理效果，而是戰術效力。 五、制度危機：民主程序的壓力測試 國民黨面對的是一場高密度、深穿透的清算性罷免。若無法在短期內重現大選投票動能，極可能陷入席次崩盤的危機。 這不僅是國民黨的困局，更是台灣政治的警訊——當罷免制度被當作戰術工具頻繁使用，當民主程序成為對手鬥爭的合法外衣，整個制度的公信力也在不斷消耗。 726是一場選戰，但更是一場制度的壓力測試。若這場壓力來自操弄而非真正問責，最終受傷的，不是哪一黨，而是整體民主信任的地基。​​​​​​​​​​​​​​​​