「S3賽季」：「溫戰」已經開啟

收聽連結 這兩集，我們講「S3賽季」、「溫戰」和「新質生產力」，你如果有對政治、經濟、軍事、科技比較關心的大陸朋友，跟他們聊這三個詞，請他發表一下個人見解，相信他們就可以跟你講很久。 首先講「S3賽季」。什麼意思呢？就是一個包括了「第三次世界大戰」，然而更廣一些的概念。「S3」是Season3，這原本是電競術語，很多遊戲電競賽事，如《DOTA2》、《英雄聯盟》、《王者榮耀》，還有《率土之濱》那種策略遊戲，一年會打兩到四個賽季，簡稱就說S1,S2,S3,S4。 而這兩年，從俄烏戰爭到巴以衝突到現在，不時就有人提問：「第三次世界大戰是不是已經開打了？」很多人各抒己見，其中一些比較多人認可的看法是，雖然還沒有到一戰、二戰那樣幾個主要大國都全面動員的總體戰，大家也都還迴避著國際法意義上正式的「戰爭」這個字眼，但戰爭確實已經以各種形式開始了。 然後在最近，就有人開始用「S3賽季」代稱這場還沒正式開打的第三次世界大戰；再到4月7日，湖北共青團發了一條短片，標題叫〈咱這個賽季將強得可怕，非常強！〉內容就是士兵、坦克、飛機、軍艦、火炮這些軍事宣傳片的剪輯。因為這是共青團發的，所以「S3賽季」這個說法，便算是真的流行開來了。 那麼，大家不妨想一想，說「S3賽季」而不說「三戰」，除了俏皮，還有再次展現了遊戲術語進入公共討論的風潮以外，還能不能有什麼真正合理的解釋呢？ 我仔細一想，覺得還真有。 各位想想，從字面上看，「賽季」這個概念所能涵蓋的範圍，就比「大戰」來得大，而且更貼近現實。 1918年一戰結束的時候，不就有人說「這不是和平，只是二十年的休戰」嗎？這句話是法國元帥福煦看過《巴黎和約》以後說的，通常解釋是他認為德國人肯定不會服氣，深一層的解釋是，不只是福煦，有見識的人看到《巴黎和約》所欲規畫的戰後秩序，就知道這結構遲早要出問題。 後來就有不少歷史學者提出，應該把兩次大戰視為一個整體的事件，而將中間的1918到1939年辨認為「戰間期」。我以前看到這個說法，覺得言之成理，就接受了，然而也就是接受，沒再多想。沒想到，現在蹦出來「賽季」這樣一個說法，它不是來自歷史學界，卻讓我有耳目一新的感覺：對啊，照這個詞來講，我們就可以說，「S2賽季」在1918年「S1」結束後，就開啟了。畢竟大國之間的博弈、競爭是無時無刻不在進行的。 當然你可以抬槓說：我們不應該只考慮客觀形勢，也應該考慮時人的主觀認知啊，當時1918年除了福煦那樣的人以外，大多數普通人應該都是鬆了一口氣吧？當時那幾個主要大國的政治家又是怎麼想的呢？是不是應該設置一個標準，說應該是幾個大國的上層，或者包括到中層、底層都意識到「開賽了」，又或者也可以用1929年經濟大蕭條、1931年日本關東軍發動九一八事變，這些關鍵的事件作為轉捩點，來標誌S2賽季的開啟或升溫？當然話又說回來，當時連「第一次世界大戰」這個名字都還沒有，當時人也不會有我們現在2024年的「賽季」這個概念；我們怎麼給歷史重新分期，那是我們現在的人的事情，記清楚這點就好。 我也可以說：「賽季」這個概念，比「新冷戰時代」之類的說法更直觀。更重要的是，比起那些定義必須嚴謹的外交辭令、學術話語，這個詞，除了詼諧，其實也更貼切地傳達了真相，並且讓普通人也能建立這樣一種認知：戰爭並不限於兵戎相見的「熱戰」，也不限於正式的宣戰，而是應該把漫長的、不顯眼的，發育、布局、合縱連橫這些階段都算進來。「發育」這個詞也是《DOTA》類電競的常用術語，指賺錢、升級、出裝備這些變強的過程。而把這些都算進來的話，「戰爭」這個詞似乎也不太合用了，何況現在大國也都在規避正式宣戰嘛，所以，「賽季」這個詞成為新的流行說法，也可以說是時勢使然。 即便讓我以歷史學者的身份來作評論，我也認為「賽季」這個說法很厲害，厲害在哪裡呢？就在：它很直觀地，就把重點從「軍事」這一環，轉移到了總體的競爭。十多年前，大陸就有一位戰略學者金燦榮提出了一個詞叫「溫戰」，說美西方集團雖然掌握高科技，但其社會對於長期大型戰爭的容忍力較弱，打不起「熱戰」，最終必然會對其他集團妥協退讓，但這過程當然也不可能說退就退，而是會讓世界處於漫長的「溫戰」狀態：其烈度處於「冷戰」與「熱戰」中間。 如今看來，金燦榮的預言正在應驗，當然也不只有他一個人這麼看，只是「溫戰」的說法沒有流行開來，之前大多數人通常還是跟著西方在講「新冷戰時代」。豈料，現在蹦出來一個「S3賽季」，這思考格局一下子就開闊了，跳脫了以往冷戰、熱戰、溫戰、明戰、暗戰、戰戰戰的框架，但又能把這所有形式和烈度的「戰」都包括起來、存乎一心。接下來一段時間，我們可以關注一下歷史學界和國際關係學界對這個新說法的反應。 說回4月7日湖北共青團發的那一條短片〈咱這個賽季將強得可怕〉，你覺得網友大概有哪些評論呢？第一種，偏向自由派的，嗤之以鼻：小粉紅又在打雞血；第二種，小粉紅，高潮一下：啊，太威武了，贏贏贏。──如果你覺得大概就是這兩種的話，那你就落伍了。 一種比較高讚的評論是：這是哪個大學生做的啊？小朋友水平不夠，吹也吹不到重點上。如今中國之強，哪裡是強在這些武器上面？真正能說「強得可怕」的，是整個體系，是一整套的生產力、動員力。 生產力方面，這幾十年當「世界工廠」打下的底子，可以端出各種數據，什麼鋼鐵年產量就超過世界其他國家的總和、2024年過年，放煙火用掉的火藥，就超過美國援助烏克蘭的彈藥總量。 動員力方面，新冠疫情三年期間展現出來的就不說了，怕引起死去的回憶；就拿近年幾場天災來講，火災、水災、地震，當地軍警反應都非常迅速，有需要的時候民間也能提供很強的後勤支援。這聽起來好像也沒什麼，只是份內該做的事情，可是對比近年外國，特別是歐、美、日本、韓國發生災害的時候，好幾次老半天沒人理，然後各種調度混亂，各種扯皮，這就令人驚訝了：發達國家，就這樣？ 正所謂「沒有對比就沒有傷害」，還有一句近年很流行的阿拉伯諺語「不要隨便顯露真本事，不然人家就會發現你沒本事」，俄烏戰爭一打，原本以為還很強的俄軍，哈哈，不行，各種低級錯誤；然而另一邊，北約，也不行，彈藥儲備援助過去，沒兩下就見底。現在有不少消息說北約事實上已經派軍人參戰了，但戰線也就僵持在那邊，反倒俄國調整好打法，一邊又靠跟中國的貿易解決了相當部份的經濟問題，現在就下大棋，慢慢耗。 然後是以色列，更誇張了，過去幾十年大家吹以色列軍隊多強、情報多強，四次中東戰爭全勝，結果這次打哈馬斯，打得一塌糊塗，還濫殺無辜，最近還炸了敘利亞的伊朗大使館，意圖引伊朗宣戰、拖美國下水，結果伊朗、美國都沒那麼傻，保持住「戰略腚力」，現在就搞得是愈來愈左支右絀。這一仗把以色列從二戰以來的威名，和猶太人作為受害者的道德光環都敗得一乾二淨。再看美國，也是色厲內荏、外強中乾，就指望著靠金融手段跟中國耗，把中國經濟搞掉。 而現在的輿論對中國經濟確實很難樂觀。儘管官媒和愛國自媒體一個個都在吹基建、新能源、無人機這些已經「遙遙領先」的項目，但如果話題來到工資、工時、勞動法、地方債、階級流動，你會在評論區看到的，又是陰陽怪氣、怨聲載道。就像前幾年那位年輕人問出的問題：為什麼我對國家的前途充滿信心，但對個人的發展卻只能悲觀？ 這就是當今中國大陸的「罩門」之所在。又有人說，論總體戰的戰力，恐怕這幾年的中國就是史上最強的時候，為什麼呢？因為老齡化社會正在到來，生育率提不起來，十幾年後，不只是兵源不會再那麼充足，全國經濟都會被拖累。在這樣的形勢下，一部份熱血青年，期待一場戰爭，期待中國什麼時候轉入戰時體制，爆兵、爆裝備，給世界一個大大的中國震撼，重塑世界格局，這種想法，完全在情理之中。就像那句老話：戰爭可以轉移內部矛盾。 然而我們更要注意到的是，當前大陸網上的輿論，並不滿足於這句老話。雖說民粹情緒是一直存在的，但在這麼多年網路小說和鍵政嘴炮的薰陶之下，民粹言論也很內卷的，單純的叫囂吹噓和耀武揚威早就不夠看了，中國要贏，必須得是全面的贏、總體的贏、始終保持戰略主動權的贏，不能只是圖一時之快，也不能是不得已被拉下水，而是根本就不能讓被人拉下水的條件出現。 我看過一句調侃這些網路鍵政家的話，說：「中國人均戰略學者」，五千年歷史，你不懂一點權謀，就不要說你受過基礎教育。這當然是有點誇大其詞了，但事實是，相對於大家平常把「民粹」和「反智」連在一起，可在簡體中文互聯網上，當講到國際關係和大戰略的時候，講究智謀的民粹，是能大幅凌駕於無腦衝鋒的民粹的，因為智謀所能帶來的優越感，總比蠻幹大多了。 我還可以分享一下，作為官方側翼的《環球時報》，大家印象中它可能只是民粹情緒和民族主義的吹鼓手，但沒看過的人可能不知道，它在它的本職學能，也就是國際關係和世界史的分析上，其實是頗具水平的，尤其是在牽涉到權力鬥爭與制度興廢的方面，他們經常可以找到真正的專家學者來寫稿。我在北京讀碩士的時候，都偶爾會買一份來看。台灣學界與媒體的「國際觀」，在乎的通常是虛榮、賺錢，或者靠虛榮來賺錢；而《環球時報》的「國際觀」，在乎的是生存與鬥爭，為了生存而無所不用其極的鬥爭，它長年的任務就是要戳破美好的泡泡，反覆強調「帝國主義亡我之心不死」這一類的概念。當年我覺得這種思維更對，因為還年輕，喜歡看人戳破美好的泡泡，把煞風景當樂子；到了近幾年，就變成在理性上也不得不承認這種思維「才」對了。這也是令人唏噓的一件事。 那麼，站在希望繼續保持和平的台灣人的立場上，我們應該如何看待這「S3賽季」的相關言論呢？ 我認為，我們應該全盤擁抱這個概念。 和大陸朋友交流的時候，我們應該同意，現在中國如果真的開戰，在當前的國際形勢底下，可以戰勝任何國家。但大家都知道，戰爭是政治的延續嘛，如果達不成政治目的，就不應該貿然開戰，中國人沒那麼蠢。於是我們可以超越「戰爭」這個概念，提高到總體的「競賽」，說：要在這個賽季達到全面勝利，那才是真正的中華民族偉大復興。我們應該順著大陸朋友的民族情感，把勝利標準提高到這個抽象的高度，然後就可以教大家不要在乎具體的一時一地的得失，包括台灣在內。 台灣問題嘛，大陸方面當然是要堅持一個中國的，但是堅持並不等於執著，更不能膠柱鼓瑟、刻舟求劍，以免掛一漏萬嘛。能在台灣問題保持一個張力，並且利用這個懸念來取得更多戰略主動權，豈不更妙？在這個問題上，我們要高度肯定中共當前的「戰略定力」，並且願意帶著默契來配合，讓老共可以保有餘裕，先去處理其他更緊迫的內憂外患，為將來的全勝，創造更好的條件。 如果這樣一個態度能被接受的話，台灣應該也就可以再和平一段時間了吧。你也不要奢望能拖到人家國力巔峰期過去，巔峰期過去還是可以打你；更不要期望中國大陸經濟崩潰，如果經濟真崩了，打台灣的收益馬上會變得遠大於不打。我們應該持有的態度是希望大中華克服萬難、達成全勝；只勝90%都不夠，起碼要120%才夠。在這條偉大的征途上，人們可以保有昂揚的鬥志與希望，而我們也就可以在這路上再和平一段時間。 那如果中共真贏了呢，而且超乎任何人想像，贏到150%以上了呢？ 那你就從了吧。如果還不甘心的話，你就把勝利條件再提到200%嘛，例如說兩岸統一還不夠過癮，應該再加碼，建立「華夏邦聯」，乃至「大歐亞共榮圈」，比日本人一百年前講的什麼「大東亞共榮圈」更大。如果你問我的話，這就是我的意見。各位千萬不要以為我這只是在搞笑，我是在搞笑沒錯，但我更是認真的。 當然這樣講起來是扯太遠了，你也可能會不太爽。不然，就像「賽季」這個概念超越了「大戰」，我們還可以想辦法再找一個能夠超越「賽季」的概念，例如將來AI時代，人與機器與國家的矛盾將會如何發展。這就要談到所謂的「新質生產力」了。