韋安觀點》《館長為什麼總能贏？當「草包」變成主流語言》

近日，陳之漢（館長）與資深媒體人黃光芹夫婦之間的激烈交鋒，再度掀起輿論波瀾。雙方不僅互相質疑對方背後是否有人操控，還從情緒怒嗆、人身攻擊，一路蔓延至統獨立場與身份認同的敏感議題，成為台灣社會對話風格與價值觀差異的縮影。 這場衝突的輸贏如何，社會自有公斷。但更值得深入探究的是：為什麼像館長這樣的人物，能在今天的輿論戰場中長期佔據有利位置，甚至讓傳統媒體與政客的話語系統失效？ 與其將這類事件視為一次網路口水戰，不如把它當作理解「新語言秩序」的觀察入口。他不一定講得對，但卻能講到人心裡。 在這個資訊飽和、價值錯亂的時代，館長掌握的是一種介於「幹話與道理」之間的語言。他說的話不必經過修辭、不需要層層包裝，卻往往能讓人聽得懂、笑得出來、記得住。這種溝通方式，比起精雕細琢的政策論述，更具打動力與傳播力。 當多數政治人物仍在堅守意識形態、執著於論述邏輯與價值框架時，館長早就用另一種方式佔據了話語主場。他不是給你一份標準答案，而是打亂你熟悉的解題方法，然後用最直白的語言插入一句：「你不覺得很荒謬嗎？」 這樣的語言策略，其實在現代社會引發了三種效應：第一，他先對對手的正式論述動機提出質疑，揭穿背後可能的算計，再透過嘲諷、搞笑、甚至帶點挑釁的娛樂式語言，把整件事包裝得輕鬆又荒謬，讓觀眾一邊笑、一邊下意識接受他的說法；第二，他語言中隱含的「反威權」氛圍，與年輕世代常見的逆反心理產生共鳴，不想被說教、不接受唯一答案；第三，他說話的方式貼近生活語感，不受黨派框架與政治正確所限，反而更能講出旁人不敢說的話，也讓「真話」變得可信且有穿透力。 這三點，讓他在話語市場上幾乎無人能敵。 最具代表性的，就是他對「我是中國人」這個禁忌句式的處理方式。在台灣，這句話幾乎成為身份認同爭議的導火線，但他卻選擇不躲避，甚至放大聲量高喊： 「我是中國人」「我要舔共、賺紅錢」「我就是要氣死你們」 這不是政策宣示，而是語言實驗。他不是在說服你接受，而是在逼你不能忽視。他讓對話從「論點」轉為「情緒」，讓對手從主導者變成應對者。 而這套語言風格，還延伸至他對政治價值的諷刺，例如：政客說「台灣價值」，他就說「祖宗不是長毛象」；名嘴談兩岸未來，他回一句「我只想活下去，賺點錢，有錯嗎？」 這種語言本質上不是邏輯建構，而是情境重塑。不是大道理的比拚，而是「誰能搶先讓人笑出來、信進去」。 五分道理、五分幹話的他，往往能打敗那些滿分論述的對手。因為他的語言，雖然不高雅，但更像一般人的日常對話，也因此更有力量。 館長現象的本質，其實是對「假精英、真虛偽」語言體系的反彈。他是亂入體制的角色，卻能迅速建立規則；他被貼上「低學歷」、「沒知識」、「草包」的標籤，卻反而在群體中形成穩定支持。 他的語言可能粗糙，但現實是：他在輿論場上屢屢打敗那些嘲笑他的人，成為目前政媒語境中極少數難以壓制的存在。 這不是誰講得多高明，而是誰更懂民意。他不只是語感強，而是能說出許多人心中真正關切的政治焦點。他的話語與網路情緒、庶民語言、甚至明星效應緊密連動，形成一套獨特的訴求系統，讓他成為少數既能說人話、也能說出民心的人物。 這或許才是他真正的武器。