《魔鬼的計謀2》結局爭議：韓媒分析兩大失敗設計與賽制缺陷

Netflix熱門韓綜《魔鬼的計謀》第二季日前完結，卻引發觀眾「虎頭蛇尾」的批評。節目前九集精彩緊湊，但最後三集評價兩極，相關討論甚至登上韓國熱搜榜首。韓媒分析了本季兩大敗筆，並比較了兩季賽制的關鍵差異。作為Netflix重點打造的作品，《魔鬼的計謀》首季成功吸引觀眾，第二季不僅在韓國節目榜單奪冠，還在台灣、香港、新加坡等六個亞洲地區進入Top10。本季更深入探討現代社會的歧視與排擠現象，引發廣泛討論，即使有觀眾因劇情發展「棄劇」，卻反而增加了節目話題度。韓媒指出，第二季與首季相比有顯著變化：參賽者從12人增至14人，賽制也全面翻新。首季中只有「皮斯」最少的兩人需入獄，但第二季近半數參賽者都需「坐牢」，且監獄內還需進行淘汰。「監獄幫」作為獨立勢力與主賽場參賽者形成對立，創造了新的戰略層面。然而，節目兩大敗筆備受批評：首先，生活館與監獄館都設有隱藏關卡，且在後期才揭曉，被質疑是為特定參賽者量身打造；其次，賽制設計使「弱勢群體」難以發揮作用，造成部分參賽者看似被無故排擠的情況。最終，尹邵熙、圭賢等參賽者的選擇更引發爭議，他們似乎更重視「聯盟間的友誼」而非「智力競爭」，讓觀眾質疑節目已偏離生存遊戲的本質，淪為「看秀」而非智力對決。

---

現正直播