杜聖聰：諾獎口號很響，高教破洞誰補？

■私校扛起少子化 教育部研擬「台灣高等研究學院」TAAS，規劃整合台大、清大、陽明交大、成大與中研院，鎖定數學、物理、化學、生物、地球科學等基礎科學領域，並採聯合招生與兩階段甄選。單看文字，這是一個漂亮構想；放回台灣高教現場，就顯得非常刺眼。 台灣現在最嚴重的高教問題，早就不是有沒有一所新的高等研究學院，而是少子化壓力被誰承擔。114 學年大專校院學生剩 105.7 萬人，比 100 學年少約 29.5 萬人，14 年減幅達 21.8%；其中學士班以下少約 24.8 萬人，減幅 25.1%。學生少這麼多，制度卻沒有真正重整，最後就是私立大學、技職校院、地方學校先被推到海嘯前排。 ■教育部裝睡太久 114 學年台灣仍有 139 所大專校院，其中公校 47 所、私校 92 所。這個結構很清楚：公立大學資源穩、聲望穩、招生相對穩，私立大學卻要面對招生不足、學費凍漲、財務惡化、社會標籤和退場壓力。教育部長期看著這件事發生，卻常常只會說市場機制、辦學品質、自然淘汰。 講白一點，這就是把私立大學當高教韭菜割。高教擴張時，私校幫政府吸收大量升學需求；少子化來了，政府又說讓市場決定。需要私校時，說它們是高教重要力量；出事時，又說私校自己辦不好。這種治理心態非常不負責任。 ■公私失衡沒人管 正常的高教環境，公立、私立都應該共同承擔人口變化。若學生總量下降，招生名額、資源配置、系所調整、退場機制，就應該一起檢討。結果現在常看到的情況，是公立體系盡量維持，私立體系自行求生。公立大學可以繼續站在政策光環裡，私立大學卻被要求自己面對少子化、自己找財源、自己招生、自己轉型、自己退場。 今周刊調查指出，89 位公私立校長中，超過 55% 認為少子化已影響招生，約 19% 認為生源已嚴重不足，超過九成大學認為台灣大學數量過高，超過 96% 校長認為應調整學雜費政策。這些數字已經不是警訊，而是現場求救。教育部若還只想靠專案、補助、評鑑、退場條例處理，根本就是繼續裝睡。 ■頂大光環遮住現場 現在又把焦點拉到 TAAS，拉到台大、清大、陽明交大、成大與中研院，講基礎科學，講頂尖人才，講諾貝爾獎。總統曾宣示，希望台灣未來 30 年內，在物理、化學、醫學等領域至少增加 3 名諾貝爾獎得主。願景很宏大，問題也很大條。當整個高教底層正在鬆動，政府卻急著把鏡頭推向少數頂尖學校，這很難不讓第一線覺得荒謬。 台灣不缺會考試的學生，也不缺努力的老師。缺的是公平承擔風險的制度。少子化不能只讓私立大學消化，公立大學不能永遠坐在安全區，教育部也不能一邊放任結構失衡，一邊用新政策包裝成高教升級。 ■諾貝爾獎不能當遮羞布 高中端也一樣，學測結束後，許多高三下學期進入半放空狀態，學生等成績、等申請、等面試，老師忙備審、輔導與招生。連基本教育銜接都沒有整理好，卻突然宣布要替少數學生打造通往諾貝爾獎的路，這種順序很奇怪。 TAAS 可以討論，基礎科學也該投資。但在此之前，政府要先面對私立大學替台灣高教扛了多少年。過去它們承接大學普及化，現在又被迫承接少子化崩盤。教育部不能需要人家時叫「夥伴」，出問題時叫「市場淘汰」。 真正的高教改革，應該先處理公私立名額、資源、退場、學費、教師負擔和研究支持。蒙上眼睛，就等於看不到；摀住耳朵，就以為聽不見。這些教育高層的拍馬屁，總會在局部調整內閣、大風吹排排坐之前「推陳出新」，讓人再次見識到現代版的「官場現形記」。  ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。