京華城案新聞稿用語遭質疑 北院深夜回應：係依判決書證人證述整理而成

京華城弊案一審判決新聞稿中出現「沈慶京面露滿意微笑離去」一語，卻未見於正式判決書中，引發外界質疑新聞稿內容與判決書不符。對此，台北地方法院於晚間主動發布聲明澄清，強調該段描述係根據判決書所載證人證詞整理而成，並非憑空杜撰。北院說明，本案判決書全文長達374頁，新聞稿僅35頁，屬於重點摘要與轉譯性質，文字表述上本就無法與判決書逐字對應，兩者在功能與呈現方式上存在根本差異。新聞稿旨在協助社會大眾快速掌握判決要旨，而判決書則為正式裁判文書，兩者不應以相同標準比較。針對「面露滿意微笑離去」的用語來源，北院進一步指出，判決書第121至122頁已詳細記載2020年2月20日上午，朱亞虎陪同沈慶京前往台北市政府與時任市長柯文哲會面的經過。判決書第131至132頁更援引朱亞虎於審理中的證述，包括朱亞虎在會面當日傳送訊息給程安慈，內容提及「早上帶老闆見到柯市長談了一個小時，情況十分令老闆滿意」，以及朱亞虎在庭上作證時描述：「沈慶京先生出來後滿面笑容。我跟在沈慶京旁邊那麼久，我會察言觀色，他笑得很可愛、很和藹可親。」北院表示，新聞稿中的用語正是將上述證人觀察內容加以濃縮，以簡明易懂的方式呈現，並未虛構事實或扭曲判決原意。北院同時重申，判決內容與法律效力一律以正式判決書為準，新聞稿不具任何變更裁判內容的效力，且稿中已明確載明若有不一致之處應以判決書為依歸。院方呼籲，外界對案件的關切固然可以理解，但相關解讀仍應以完整判決書為基礎，避免僅擷取片段文字而產生誤解。