柯文哲案判決書與新聞稿內容不符　黃國昌要求北院公開說明

（鉅聞天下／綜合報導）民眾黨創黨主席柯文哲因涉及京華城弊案及政治獻金案，一審遭判處17年有期徒刑，判決書於昨日正式公布。法院在判決書中認定210萬元政治獻金構成收賄證據，並認定柯文哲指示秘書橘子出國，甚至指控其干預司法。然而，民眾黨主席黃國昌發現，判決書內容與先前台北地方法院發布的新聞稿之間存在明顯出入，要求北院對此作出說明。 黃國昌表示，最令他感到震驚的是，北院新聞稿中曾提及柯文哲與沈慶京以「一抹微笑」達成默契合意，但這段描述在正式判決理由中卻完全消失。他質疑，究竟是當初新聞稿自行捏造了這項內容，還是新聞稿公布後因遭到社會各界強烈質疑，才在判決理由中悄悄刪除？他強調，法院在宣判時判決書理應已經製作完成，不應出現新聞稿與判決理由在關鍵內容上不一致的情況，北院有必要對此向社會大眾說明清楚。 針對判決書中指控柯文哲施壓司法一事，黃國昌反問，真正該追問的是台灣司法為何如此不受人民信任。他進一步指出，判決理由對於黃景茂證詞遭偽造的部分竟隻字未提，令人深感不解。黃國昌提醒，包括法官在內的公務員在執行職務時若發現犯罪行為，依法有告發追究的義務，但法官對於檢調在偵審過程中涉及的違法濫權甚至明確犯罪行為卻完全未置一詞，這讓他感到非常驚訝，認為這或許正是許多民眾不信任司法的主要原因之一。 此外，對於一審承審法官許芳瑜在遷調投票中脫穎而出、即將升任二審法官一事，黃國昌表示，在正常的民主法治國家中，法官的升遷與調任本不應成為外界質疑的焦點。但他認為，在當前的台灣社會，大家更應深思一個根本問題：為何司法體系越來越難以獲得人民的信任，這才是真正值得關注的重大議題。