美最高法院裁定川普關稅違法 首席大法官主筆意見書成關鍵推手

美國最高法院於20日以6票對3票作出重大裁決，認定總統川普無權援引「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）對各國課徵對等關稅，這項判決對川普第二任期的經貿政策構成嚴重打擊。川普是史上首位援引IEEPA作為關稅依據的總統，然而該法條文中從未出現「關稅」二字。首席大法官羅伯茲主筆多數意見書，明確指出IEEPA並未賦予總統課徵關稅的權限。羅伯茲在意見書中強調：「總統主張自己擁有課徵無上限、無期限且無範圍限制關稅的特殊權力，考量到這項主張的廣度、歷史脈絡及憲法背景，他必須明確證明國會確實授予了這項權力。」持反對立場的湯瑪斯、艾利托與卡瓦諾三位大法官則提出異議。卡瓦諾警告，裁決後續的退款程序恐將引發嚴重「混亂」，他指出美國「可能必須向已繳納關稅的進口商退還數十億美元，即便部分進口商早已將相關成本轉嫁給消費者或其他對象」。紐約時報分析指出，這項裁決獲得跨越意識形態光譜的多數大法官支持，是最高法院罕見正面抵制川普施政的案例，具有深遠意義。自川普重返白宮以來，最高法院中的保守派多數曾多次放行川普暫時推動各項政策，此次判決打破了這一慣例。川普於去年年初援引1977年制定的IEEPA，對超過100個國家加徵關稅，聲稱此舉旨在縮減貿易逆差並振興美國製造業。此後，他持續利用關稅手段增加聯邦財政收入，同時在貿易談判中作為向各國施壓的籌碼。如今最高法院的裁決，無疑為川普的關稅戰略劃下了一道法律紅線。