韋安觀點》川普能推翻伊朗現有政權嗎？

過去二十多年，在中東、在阿拉伯與伊斯蘭世界，有一個非常明顯的現象，凡是正面跟美國作對的國家與領導人，幾乎沒有一個能全身而退。 2003年3月，美軍以大規模殺傷性武器為由直接入侵伊拉克。薩達姆·海珊政權在短短三週內崩潰。這位統治伊拉克24年的鐵腕強人，從地洞中被拖出來，最終在2006年12月被處以絞刑。 2011年10月，利比亞領導人穆阿邁爾·格達費在老家蘇爾特被反對派武裝活捉後被亂槍打死。這位統治利比亞42年的強人，在阿拉伯之春浪潮中，短短八個月就從權力頂峰跌落。 2024年12月，敘利亞總統巴夏爾·阿薩德政權在反對派攻勢下轟然倒塌，這位在俄羅斯強力支持下苦撐了13年內戰的領導人，最終還是倉皇逃亡莫斯科。 但是有一個例外，那就是伊朗。 從1978至1979年伊斯蘭革命之後，伊朗幾乎是連續四十多年長期站在美國的正對面。公開反美、反以色列，向周邊地區輸出革命，公然對抗制裁，支持黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈瑪斯、葉門胡塞武裝等反美勢力。 在最嚴厲的經濟制裁之下，伊朗經濟非常辛苦。2024年12月，伊朗通膨率高達42.2％，貨幣里亞爾貶值到1美元兌換142萬里亞爾，食品價格上漲72％，全國爆發大規模抗議。但伊朗政權，到今天為止，還沒有垮台跡象。 所以問題就來了：川普，能不能成為那個最後推倒伊朗現在政權的人？ 一、伊朗與其他中東國家的根本差異 伊拉克、敘利亞、利比亞舊政權之所以容易被推翻消滅，有一個共同特徵——內部本來就沒有凝聚力。 伊拉克是典型的結構性分裂國家。什葉派、遜尼派、庫德族三股力量之間，缺乏共同的國家認同。薩達姆本人是遜尼派，但統治的是什葉派佔多數的國家。敘利亞則是少數教派阿拉維派長期統治多數人口遜尼派，當國家控制力一弱，社會矛盾很快就會轉化成全面內戰。利比亞更極端，部落是基本政治單位，國家認同薄弱，格達費一死，國家立刻鬆散解體。 伊朗恰恰相反。伊朗擁有單一主體民族，波斯人佔61％，擁有單一文化傳統，擁有單一宗教主流，什葉派佔90％以上。更重要的是，伊朗不是靠某一個人撐住，而是由宗教領袖體系、革命衛隊體系，以及深入社會的宗教、經濟與安全網絡共同運作。 從1979年伊斯蘭革命開始，伊朗就建立了一套獨特的政教合一制度。最高領袖代表真主意志，擁有最終決策權。革命衛隊不僅是軍隊，更是經濟巨頭，控制著伊朗約30％的國民經濟，包括石油、建設、通訊等各個關鍵領域。這些人是伊斯蘭體制的既得利益者，他們忠於體制本身，而不是某個個人。 伊朗社會內部還有一條非常深的歷史記憶線。19世紀末到20世紀初，波斯逐漸淪為英國和俄羅斯的半殖民地。1953年，民選總理穆罕默德·摩薩台推動石油國有化，卻在英美策動的阿賈克斯行動中被政變推翻。1980年代兩伊戰爭，美國偏袒伊拉克，1988年美軍擊落伊朗民航655航班，290名平民喪生。因此，只要出現外敵，伊朗社會內部就會立刻發生一件事：政治分歧暫停，民族認同啟動。政權也會更容易把反對派貼上通敵、叛國的標籤。 二、體量差距與軍事現實 伊朗現在的國土面積約165萬平方公里，人口接近9000萬，地形複雜，扎格羅斯山脈、高原、峽谷，擁有巨大的戰略縱深。對比2003年的伊拉克：國土面積約44萬平方公里，人口約2500萬，地形是大面積沙漠與平原，極易被空中火力壓制。伊朗的國土接近當年伊拉克的4倍，人口約3.5倍，地形防禦難度是數量級的差距。 美軍在伊拉克戰爭中投入了超過16萬地面部隊，花費了2.2兆到2.5兆美元，最終陷入泥潭長達8年。而伊朗的體量、人口、地形複雜度，都遠超伊拉克。如果要推翻伊朗政權，需要的兵力、資源、時間，將是伊拉克戰爭的數倍。要真正推翻伊朗政權，唯一可行的方式只有一種：大規模地面入侵加長期軍事占領。但這對美國來說，意味著無法承受的兵力規模、無法計算的傷亡、無法收場的地區連鎖反應。 即使軍事干預成功推翻政權，也很少能建立符合外部勢力願望的新政權。2003年美國推翻薩達姆政權後，伊拉克陷入政治和安全真空，而伊朗的影響力反而擴張到巴格達的中心地帶。2001年推翻塔利班，美國花費了數十億美元，二十年後塔利班捲土重來。2011年北約介入推翻格達費政權，利比亞從此陷入無政府狀態。歷史一次又一次證明，推翻一個政權容易，建立一個符合美國利益的新政權，幾乎不可能。 三、政權更替永遠來自內部 如果回顧伊朗真正發生政權更替的歷史，會發現一個共同點：全部來自內部，而不是被外部打倒。 1953年摩薩台政府的倒台，是最經典的案例。當時民選總理穆罕默德·摩薩台推動石油國有化，觸動了英國和美國的核心利益。英國軍情六處和美國中央情報局策劃了阿賈克斯行動，但這場政變能夠成功，關鍵不在於外部策劃有多精密，而在於伊朗內部有一個願意配合的勢力——巴勒維國王。 政變推翻摩薩台後，巴勒維重新掌握實權，建立了長達25年的專制統治。政變成功還依賴軍隊保皇派將領、保守派宗教勢力、害怕國有化的商人階層，這些伊朗國內力量才是政變真正的執行者。 1978至1979年伊斯蘭革命，則是完全由內部力量主導的政權更替。數百萬人走上街頭，要求推翻巴勒維王朝。當時巴勒維國王擁有超過40萬裝備精良的軍隊，秘密警察薩瓦克以殘酷鎮壓著稱，但在革命浪潮面前全部失靈。 1979年2月11日，軍隊宣布保持政治中立，革命分子接管政府機關，巴勒維國王流亡海外，客死開羅。這場革命沒有任何外國軍隊介入，政權更替完全由伊朗人自己完成。 歷史已經反覆證明：伊朗的政權更替，永遠是內部結構先崩。外部勢力可以加速這個過程，但永遠無法取代伊朗人自己的選擇。 四、川普真正會做什麼？ 如果川普真的對伊朗採取行動，目標更可能只有三件事。 第一，軍事打擊，延緩核能力。通過精準空襲摧毀伊朗的核設施、導彈基地、軍事情報機關，削弱伊朗的軍事威脅。 第二，強化威懾，讓伊朗知道紅線不是裝飾。川普在第一任期內下令擊斃伊朗革命衛隊聖城旅指揮官卡西姆·蘇萊曼尼，這是一次重大的戰略勝利。蘇萊曼尼死後，伊朗的「抵抗之弧」失去了靈魂人物，指揮體系一度陷入混亂，這為後來以色列對相關組織骨幹的定點清除鋪平了道路。 所謂「抵抗之弧」，是指伊朗在中東地區通過支持黎巴嫩真主黨、敘利亞阿薩德政權、伊拉克什葉派民兵、葉門胡塞武裝等組織形成的影響力網絡。 第三，在談判桌上取得最大籌碼。川普的風格是極限施壓後談判，而不是無限期軍事占領。這是一種風險管理戰略，而不是政權更迭戰略。 五、時間才是最大的變量 真正會改變伊朗的，不是美國的炸彈，而是伊朗社會本身，以及時間。當年輕一代不再相信宗教話語為權力真諦，當經濟崩潰讓中產階級和貧困階級都失去耐心，伊朗政權的倒台，將不是因為外部的軍事打擊，而是因為內部結構的自我瓦解。 這是中東過去二十年最清晰的教訓：凡是被外力推翻的政權，留下的都是更大的混亂。只有內部自我變革的政權更迭，才有可能帶來真正的穩定。川普可以加速這個進程，但他無法替伊朗人完成這個進程。 ＊邀請您加入《鉅聞天下新聞網》Line好友，點擊網址https://lin.ee/squRXRO　每天為您推薦有價值的好新聞。