韋安觀點》憲政危機攻防藍綠誰接地氣？

在這一波行政院對立法院所立法案不復議而引發的憲政危機中，誰對誰錯是一回事，但在彼此互相攻防的過程裡，誰使用的語言比較接地氣，反而更關鍵。 一、國民黨及國民黨主席鄭麗文的說辭 出現在新聞與臉書上的核心用詞： • 毀憲蠻幹 • 任性胡為 • 憲政危機 • 首創憲政惡例 這一整組語言，重點放在「憲政」、「制度」、「先例」。論述指向的是程序正當性與體制風險，屬於高度概念化與法理判斷型語言，強調的是制度被破壞、憲政出現問題。 二、民進黨及行政院長卓榮泰的說辭 新聞宣傳及臉書所使用的核心用詞： • 停止惡法傷害 • 停止惡法傷國家 • 護憲鬥士 • 民主勳章 • 與勇敢的國人一起 這套語言直接指向「國家是否受傷」，以及「誰站出來保護大家」。論述中不只設定敵人，也設定角色——自己成為「護憲鬥士」，甚至願意犧牲自己，換取一枚象徵榮耀的「民主勳章」，並號召國人站在同一邊。 三、口號與語感直接對照 • 國民黨：首創憲政惡例 • 民進黨：停止惡法傷國家 • 國民黨：憲政危機 • 民進黨：護憲鬥士、與勇敢的國人一起 四、抽象與具體 同樣在談憲政危機，國民黨講的是制度與先例，民進黨講的是國家受傷、個人犧牲、勇敢國人（站出來）。 一邊需要理解抽象憲政概念，一邊直接訴諸具體感受與站位。 在政治攻防中，語言是否接地氣，往往比道理本身更快決定誰被聽見，有感和有共鳴。