韋安觀點》中美貿易戰八年後：川習2.0的臨界點

2025年10月，川普與習近平在韓國舉行的G20峰會上再度會晤。這是川普重返白宮後首次與習近平面對面交談，也是中美新一輪貿易戰開局的標誌性時刻。八年前的第一次交鋒，雙方從關稅戰打到科技戰；如今，川習再度交手，戰場已擴大至供應鏈、能源與資源主導權。 問題是：這一回合，誰更有底氣？ 一、歷史的迴圈：從「茶葉、絲綢、瓷器」到「電動車、鋰電池、太陽能」 近代史上最早的貿易戰，發生在十九世紀的大清帝國與大英帝國。當時中國以茶葉、絲綢、瓷器壟斷全球市場，造成英國長期逆差。英國為了平衡貿易赤字，以鴉片強行入華，最終引發戰爭。那是一場以「貿易不平衡」為名、以權力轉移為實的衝突。 兩百年後，主角換成美國與中國。2024年，美國對中國的貨物貿易逆差達2955億美元，整體貿易逆差則高達1兆美元，為歷史新高。中國則維持近1兆美元的順差，出口規模達3.58兆美元，較2017年成長58%。貿易戰不但未削弱中國，反而使其出口結構更升級、產業鏈更完整。 中國的出口「三樣」正是其競爭力的縮影： 第一階段是服裝、家具、玩具等勞力密集型產品； 第二階段轉向家電、手機、電腦等技術密集產業； 第三階段則以電動車、鋰電池、太陽能光電板為主導，形成新能源產業鏈。 這場結構性轉變，讓中國從「世界工廠」躍升為「新能源製造強國」，也讓中美貿易戰演變為產業競合戰。 二、第一次川習交鋒：從蜜月到冰點 川普第一次執政期間，與習近平進行過四次正式會晤。 2017年海湖莊園會談，川普藉對敘利亞的飛彈攻擊展現強硬風格。 同年11月，北京以「國事訪問＋」規格接待川普，雙方簽署2500億美元協議，氣氛一度熱絡。 2018年12月，兩人在阿根廷G20宣布暫緩加徵關稅90天，但同日美方要求加拿大逮捕華為CFO孟晚舟，關係急轉直下。 2019年大阪G20再度見面，川普短暫放寬對華為的限制。 2020年1月，雙方簽署《第一階段貿易協定》，中國承諾兩年內增加採購2000億美元美國商品，美方則暫緩新關稅。 然而，數週後疫情爆發。川普指控「中國病毒」，協議形同作廢，中美關係迅速冰凍。此後雙方從貿易摩擦全面升級為科技封鎖與地緣對抗，華為、半導體、5G成為新戰線。 三、八年結果：美國逆差未減，中國順差創高 八年過去，美國並未因關稅戰而改變結構性問題。雖然部分製造業轉移至墨西哥、越南，但總體逆差仍居高不下。中國的出口總量與順差反而再創新高，展現「韌性經濟」特徵。貿易戰不僅未能重振美國製造，也未阻止中國的技術升級。 相反地，貿易戰迫使中國加速供應鏈本地化、推進「雙循環」戰略，並將出口重心部分轉向歐亞與全球南方市場。美國試圖用關稅與科技封鎖削弱中國，但在新能源、電池、稀土等領域，卻出現被動局面。中美之間的競爭，從數字差距轉向制度與戰略資源的對抗。 四、川習2.0：角色互換的心理戰 2017年，是習近平主動赴美；2025年，則是川普迫切尋求會談。 八年貿易戰後，中國「不急了」。它已撐過制裁與斷供，掌握稀土與新能源產業鏈的主導權。川普則面臨通膨壓力與政績焦慮，需要藉談判展示「能壓得住中國」的形象。 這場心理戰的底色已經改變。美國手握晶片與AI技術優勢，中國則擁有關鍵礦產與製造體系。前者能「卡技術」，後者能「掐供應」。雙方互握「生死開關」，任何單邊升級都將造成全球產業震盪。 五、結語：臨界點上的共存與對抗 從「茶葉與絲綢」到「晶片與稀土」，貿易戰的形式變了，本質仍是權力再分配。美國想守住科技與金融的制高點，中國則在製造與資源上追求自主。兩者相互依存，又彼此警戒。 川習2.0不只是「第二回合的談判」，而是全球經濟秩序重構的試煉場。 合作，才可能止損；對抗，只會兩敗俱傷。 在這場科技與資源並行的「生態戰」中，真正的勝利，不在誰壓過誰，而在誰能率先走出「零和思維」。​​​​​​​​​​​​​​​​