美國若轟炸伊朗將面臨何種後果？7位專家分析可能走向與最壞結局

美國總統川普目前尚未決定是否對伊朗採取軍事行動。美國政治新聞網站POLITICO採訪了7位外交與國際事務專家，請他們分析美國若轟炸伊朗可能帶來的後果。專家們一致指出，戰爭的結束往往比開始更加困難，而最糟糕的情況是將伊朗逼入絕境，促使他們不顧一切地加速發展核武器。前美國駐多國大使克羅克(RyanCrocker)認為，美國轟炸伊朗將「加深伊朗取得核武的決心」。他解釋，單靠空中打擊無法根除伊朗的核武生產能力，因為伊朗已掌握相關技術知識，這是轟炸無法消滅的。只有透過可驗證的核子濃縮限制協議，才能真正阻止伊朗發展核武。前美國中東特使羅斯(DennisRoss)表示，戰爭是否擴大取決於美國公開闡述的目標。若美國僅打擊伊朗福爾多(Fordow)地下核設施，衝突可能被遏制。但若美國擴大打擊範圍或意圖促成政權更迭，伊朗領導層可能會認為他們已無所顧忌，最佳選擇就是讓美方付出沉重代價，包括攻擊美國中東盟友的石油設施或封鎖荷姆茲海峽，導致全球油價飆升。「歐亞集團」創始人布瑞莫(IanBremmer)警告，如果伊朗軍事領導層遭到重創，內部「流氓份子」可能自行主導報復行動，導致局勢升級。他強調「發動戰爭比結束戰爭容易得多」。「外交關係委員會」研究員塔基(RayTakeyh)指出，福爾多核設施深埋於山區地下，是唯一超出以色列打擊能力的目標，只有美國能夠摧毀它。川普面臨的挑戰是平衡美國捲入另一場中東衝突的風險與解除伊朗武裝的願望。芝加哥大學政治學教授佩普(RobertA.Pape)預測，若美軍出擊，福爾多核設施將在「第一個小時」就遭受打擊，納坦茲(Natanz)核設施也可能同時遇襲。為限制伊朗報復，美國可能會一舉打擊伊朗領導層、通訊系統、飛彈與軍事基地。外交分析師萊特(RobinWright)強調，每場衝突最終都需要透過外交手段解決。不論美國是否軍事介入，都是唯一有能力斡旋促成協議、化解以伊衝突的一方。然而，一個持續存在的危險是，美國和以色