高雄警方恐嚇「全家收押」致洗車工被迫認罪 最高法院判決無罪確定

高雄市一名黃姓洗車工被控於2022年間遮掩車牌製造假車禍，藉機性侵女高中生。雖然黃男在警方訊問時曾認罪，但最高法院最終判決無罪確定。判決書揭露，黃男之所以認罪，是因為警方多次恐嚇要「收押」他，甚至威脅「全家都會收押」，導致其自白不具任意性。根據起訴內容，2022年3月，黃男被指控在清晨5時45分前，先用安全帽遮掩機車車牌，穿著黑色外套及褲子，戴上口罩、安全帽和工業用棉手套，在高雄市區隨機尋找被害人。檢方指控他在前鎮區製造假車禍撞上一名女高中生，將她壓制後性侵得逞。警方循線逮捕黃男後，檢方聲押獲准，並依「加重強制性交罪」提起公訴。然而，法院審理過程中，黃男否認犯罪並表示：「警方搜索時告訴我和家人，機車是從我們住處騎出去的，只要有騎乘這部機車的人全部都要收押。警察還說，如果承認，檢察官可能會因自白釋放，我才會想說我出來承認，這樣我跟我家人就不會被羈押了。」法院認為，除了黃男在警詢時的自白外，並無其他補強證據證明其犯案。依據《刑事訴訟法》第156條第二項規定：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」因此，一、二審法院均判決無罪，最高法院也駁回檢方上訴，黃男無罪確定。法界人士指出，《刑事訴訟法》第156條立法目的在於「確保自白之真實性及可靠性」、「防止誤判」，並確保自白是出自被告的自由意志，而非受到外力影響而做出的虛偽陳述。本案正好完整詮釋此法條精神，凸顯了「自白補強法則」在防止冤獄方面的重要性。

---

現正直播