平秀琳｜國師道歉作家唾面 是爛還是light?

距離11月28日投票日只剩最後18天，這段時間究竟會出現足以改變選情的關鍵因素，還是已經進入各自鞏固基本盤的「垃圾時間」？無論如何，藍綠陣營都希望在最後階段催出支持者的熱情，讓沉默的選民願意發聲，讓原本已經高度動員的支持者，能夠一路維持熱度直到投票當天。 在選戰最後18天，想要開疆闢土、爭取新的支持者，難度已經相當高。真正的關鍵，在於能否點燃既有支持者的熱情，喚醒沉默選民的投票意願，並將支持轉化為實際走進投票所的行動。 從近期動作來看，蔣萬安正積極點燃藍營支持者的熱情。在大安站發送「安心貼紙」，確實引發相當大的熱潮。對蔣萬安而言，如何讓被認為較為沉默的藍營選民重新展現熱情，正是最後階段的重要方向。 相較之下，沈伯洋面臨的挑戰，是如何讓已經達到高峰的「洋流」支持熱度持續維持。然而，在選戰最後階段，原本強調戒慎恐懼、正面溫暖的形象，卻接連出現破口。 首先是「邪靈說」引發的爭議。當邪靈論與大罷免產生連結，過去幾個月努力重新調整的人設，恐怕面臨前功盡棄的風險。這場「靈魂拷問」究竟會產生多大的擴散效應，仍是選戰最後18天值得觀察的重要變數。 從整體政治戰略來看，「大罷免、不副署、洋流」可視為民進黨在2024年總統選舉勝選、國會選舉失利後，面對朝野對抗所展開的三部曲。 第一部曲大罷免失敗，第二部曲不副署則引發高度爭議。歷次相關民調中，反對不副署的比例超過五成，顯示至少有一半以上民眾不認同行政院以類似總統否決權的方式處理法案，對台灣憲政穩定也產生影響。 接下來的第三部曲，就是「洋流」能否在2026年選舉攻下城池，取得實質戰果。 對賴清德而言，這三部曲也是2028年連任選戰前的三場政治實驗。前兩場已經失利，按照三戰兩勝的邏輯，理應認輸，但賴清德顯然沒有打算就此停止。第三部曲的「洋流」能否勝出，成為這套政治戰略最後的希望，也牽動2028年連任布局。 然而，就在「洋流」最需要維持高峰熱度的最後18天，卻陸續出現不少亂流。 首先是造勢活動中的「大旗男」與「敞篷女」事件。 一名男子在馬路上揮舞大旗，以及有人開著敞篷車揮旗、妨礙交通，起初都被部分「洋流」支持者認為是藍白陣營刻意反串，甚至出現所謂「白旗事件」的說法。 沒想到經過查證與了解，才發現這些人原本就是「洋流」支持者，形成獵巫獵到自己人的黑色幽默。 其中，大旗男經洪健益總部出面說明，確認是長期支持「洋流」的自己人，並強調當事人在馬路上揮旗只有約五分鐘，發現不妥後便立即收旗離開。至於敞篷車揮旗的一家人，同樣也是堅定的「洋流」支持者。 原本被認定是藍白反串的事件，最後竟然變成自己人被誤認、遭到獵巫的意外插曲。 不過，大旗男與敞篷女畢竟只是兩個小水滴，相關爭議或許只會成為短暫的新聞，很快就被選戰洪流淹沒。真正值得注意的，是具有高度知名度與影響力的意見領袖，也接連出現爭議。 包括財經界的謝金河，以及文學界的廖玉蕙，都在「洋流」最需要戒慎恐懼的時刻，捲入錯誤訊息與言論風波。 「洋流」強調正面、溫暖、實事求是，不論這套道德形象使用什麼詞彙，重點都在於不能隨意造謠、抹黑，更不能成為以訛傳訛的謠言傳播者。 然而，當一般支持者被懷疑是第五縱隊、藍白反串時，具有知名度的意見領袖卻也發生類似問題。 謝金河日前曾高調表示，在台股大跌當天，一早收到賴清德總統傳來的LINE，詢問台股跌成這樣該怎麼辦。這段說法讓謝金河儼然成為民進黨政府的財經國師。 沒想到隔天，謝金河針對蔣萬安前往寧夏夜市掃街，與「又一村」水餃店相關的爭議發表評論，聲稱自己當時仍在現場，並指國民黨立委王鴻薇要求支持者更大聲地嗆聲支持「洋流」的店家。 然而，後續出現的現場影片顯示，王鴻薇喊的是「蔣萬安，台北市長」、「蔣萬安，你的市長」等口號，並沒有要求民眾加大音量嗆聲店家。相關聲音來自現場另一名婦女，卻被錯誤歸到王鴻薇身上。 民視先前以此製作相關新聞，引發網路討論。王鴻薇提出現場影片，要求民視下架並道歉，民視隨後道歉並下架影片。 謝金河起初並未同步回應，直到王鴻薇表示助理已前往派出所報案，謝金河才在臉書向王鴻薇道歉。 同樣是傳播錯誤訊息，謝金河當然不會被認為是藍白反串或第五縱隊，因為他是有頭有臉、具有影響力的「洋流」支持者，而不是一般的小水滴。 另一個案例則是作家廖玉蕙。 廖玉蕙先前指稱，台北市垃圾車廣播竟然出現要求民眾投票支持蔣萬安的內容。她不僅表示自己聽到，還說先生也聽到，女兒甚至追上垃圾車質問，認為垃圾車廣播涉及行政不中立。 然而，後續說明指出，垃圾車播放的其實是流感與新冠疫苗接種宣導，提醒民眾11月2日起接種疫苗，並非選舉助選廣播。 利用垃圾車廣播宣導市政，是各縣市行之有年的做法，包括高雄、台南、台中等地，也會透過垃圾車宣傳重要政策。由市長親自錄音，呼籲民眾接種疫苗，同樣是地方政府常見的宣導方式。 廖玉蕙卻將這類市政宣導解讀為動用公器助選。在爭議引發討論後，她一度沒有道歉，反而再以「滿城盡是萬安聲」為題發文，質疑蔣萬安的聲音透過垃圾車廣播傳遍大街小巷。 直到國民黨議員提出告發，質疑相關言論涉及違反《選舉罷免法》、意圖使人不當選後，廖玉蕙才刪文道歉。 謝金河與廖玉蕙都是具有知名度與影響力的「洋流」支持者，因此不會像一般的小水滴一樣，被第一時間懷疑是反串或第五縱隊。然而，他們所引發的言論爭議，最後仍以刪文或道歉收場。 更值得注意的是，連「洋流」主帥沈伯洋自己的造勢活動，也出現了錯誤資訊。 在週末舉辦的「戒慎恐懼之夜」造勢活動中，現場播放的介紹影片，竟然將沈伯洋稱為「2006年律師榜首」。 但這項資訊早已受到質疑。2006年的律師榜首是賴俊翰律師，而沈伯洋也不是2004年應屆考上律師。依照相關榜單資料，沈伯洋是在2005年律師考試中名列第371名。 這個錯誤資訊其實早已有人提醒，卻仍然出現在大型造勢活動的介紹影片中。沈伯洋現場雖然表示是誤植，但從支持者之間的傳言，到正式造勢活動的影片，錯誤資訊不斷被傳播，反映出團隊在形象包裝與資訊查核上的問題。 原本希望藉由學霸形象塑造沈伯洋的個人特質，最後卻連基本的考試年份與名次都出現錯誤，反而成為選戰最後階段的另一個破綻。 選戰只剩18天，蔣萬安正積極喚醒藍營沉默選民的熱情，而沈伯洋則必須維持「洋流」已經累積的高峰支持度。 只是，在「洋流」最需要戒慎恐懼、維持正面溫暖形象的時刻，從邪靈說、大旗男與敞篷女，到謝金河、廖玉蕙的言論爭議，再到造勢影片中的律師榜首誤植，一連串事件都成為最後18天可能影響選情的變數。 這些亂流究竟只是短暫插曲，還是會逐漸擴散，影響「洋流」最後的動員能量？這也是11月28日投票前，最值得持續觀察的問題。   點選收聽《今日平評理》   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。