沈伯洋「用猜的」失言延燒，兒虐議題攻守易位

台北市長選戰進入最後23天。民進黨台北市長參選人沈伯洋日前接受《遠見雜誌》專訪，談到台北市幼兒園不當對待事件時，表示台北「應該是六都之首」。主持人追問數據依據，他坦承手上沒有完整資料，只能「用猜的」。這段發言曝光後，藍營陸續反擊，成為選戰最後階段的新爭點。 國民黨籍立委王鴻薇、羅智強及台北市長蔣萬安陣營，先後提出不同的兒虐統計，反駁「六都之首」的說法。沈伯洋回應，他談的是幼兒園與托育機構內的不當對待，藍營引用的則包括家內兒虐死亡、兒少保護通報等統計，批評對方「問台北答高雄」。 就統計口徑而言，雙方引用的數據確實不同類。不過，藍營數據與題目不完全對應，並不等於「台北為六都之首」就能成立。按一般舉證原則，主張的一方須提出依據，而沈伯洋目前尚未公開六都同一口徑的比較資料，爭議因此持續延燒。 這次爭議受到關注，與沈伯洋的公共形象直接相關。他長期研究認知作戰、假訊息與資訊戰，公開論述一向強調查證、證據與資訊來源。以辨識假訊息建立形象的候選人坦言「用猜的」，引發的反差比一般口誤更大，也成為對手攻擊的主要切入點。 一般數據失誤，通常可透過補充資料、修正說法處理。但藍營目前的攻擊主軸並不在統計數字本身，而是放在「要求他人查證者，自身論述是否有依據」，使議題從政策層面延伸到候選人可信度，這也是此事與一般選戰口水不同之處。 兒虐議題原本是沈伯洋質疑蔣萬安市府的重要戰場。自先前幼兒園虐童爭議以來，沈伯洋持續質疑北市府的處理速度、監督制度與兒少保護機制，攻防焦點原本集中在市府的治理責任。 「用猜的」爭議出現後，攻防方向隨之改變。蔣萬安陣營除了回應市政問題，也開始追問沈伯洋的數據來源。原本由挑戰者主導的議題，轉為挑戰者須先說明自身主張的依據，議題的主動權出現移轉。 時間點也放大了這次事件的效應。選戰進入最後三週，候選人形象大致成形，新政見的邊際效益通常有限；直接觸及候選人既有形象的突發事件，相對較容易影響尚未決定投票對象的選民。 這起爭議後續的影響程度，取決於「用猜的」是否演變為固定標籤。若後續再出現數據引用不精確的情況，或過去發言被重新檢視，個別事件可能被串連成「先下結論、再找資料」的整體敘事，影響範圍將擴及政策、辯論及政見論述。 從目前情勢判斷，這起事件尚未構成足以改變選情的「黑天鵝」，但影響層面涉及候選人可信度，而非單一政策。後續觀察指標有二：一是議題能否跨出藍綠支持者攻防的範圍，引發中間選民對沈伯洋資訊可信度的疑慮；二是沈伯洋能否提出完整資料，說明「六都之首」的依據。 對沈伯洋陣營而言，若持續將回應重點放在藍營「引用錯誤數據」，「當初說六都之首的依據為何」這個問題仍未回答，攻擊空間也將持續存在。對蔣萬安陣營而言，這起事件提供了攻守轉換的機會，可由被動回應市政治理問題，轉為檢驗挑戰者指控的證據基礎。 這次失言最終只是短期新聞事件，還是發展成影響選情的可信度問題，取決於未來數天是否出現新的相關事證。在選前最後三週，這將是觀察台北市長選情的重要變數之一。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。