1.38億預算只寫17字　羅智強轟文化部「怎麼了？」

國民黨立委羅智強4日質詢文化部及所屬文化內容策進院預算時，鎖定一筆高達1億3829萬3千元的「投融資業務成本」。他質疑，如此高額預算，在預算書中的說明卻只有17個字：「係執行投資型支持方案業務所需之費用」，內容過於空泛，難以讓立法院進行實質審查。 羅智強指出，1.38億元預算只用17個字交代，平均算下來「一個字就要813萬元」。他原本只是要求文化部補充完整說明，並提醒未來編列類似大筆預算時，應清楚交代用途、執行方式及預期效益，沒想到兼任文策院董事長的文化部次長王時思上台後，卻反問一句：「怎麼了？」 這句「怎麼了」，也成為羅智強質詢與後續臉書發文的主要焦點。他批評，3個字的回答，比17個字的預算說明還要簡短，反映的不只是態度問題，而是行政部門面對國會預算監督時，是否真正理解立法院依法審查預算的責任。 羅智強表示，預算書送到國會，不是為了「過個場」。金額愈大的預算，愈應該有完整、清楚的說明，讓立委知道這筆錢準備怎麼花、花在哪裡、希望達到什麼效果。如果連基本資料都不願意提供，國會又要如何審查、如何追究責任？ 他進一步反問，如果今天角色交換，由文化部次長來當立委，面對一筆1.38億元預算，卻只看到17個字的說明，要如何完成審查？羅智強認為，當行政官員用「怎麼了」回應質疑時，很容易讓人感受到的不是說明，而是「我沒有必要跟你交代」的態度。 羅智強也把這次事件與先前僑委會出國考察報告爭議相提並論。他指出，前陣子僑委會遭質疑出國考察經費報告出現多頁空白，如今文化部又出現大筆預算只用17個字說明的情況，行政部門如果一再以如此簡略的方式面對國會監督，難免讓外界質疑，究竟是行政怠惰，還是對立法院監督權缺乏應有的尊重。 對於文化部次長的回應，文化部長李遠隨後出面說明，表示這筆「投融資業務成本」涉及國際合作、影視產業、基金及相關投資業務成本，實際內容並非只有一句話可以概括。羅智強則追問，既然文化部有完整內容，也能在質詢現場清楚說明，為什麼這些資訊不能直接寫進預算書？包括預期效益、執行方式與資金用途，都應該在送交國會時一併明列。 羅智強同時再次質疑文策院過去運用公帑投資的成效。他指出，文化內容投資計畫仍存在資金過度集中於少數案件的問題，包括大額案件占比偏高，以及事業類投資集中在少數業者等情況，因此更需要透過完整預算資訊與國會監督，確保公共資源使用合理。 他最後引用「爾俸爾祿，民脂民膏」，強調政府花的是人民納稅錢，行政官員面對的不是私人公司內部帳目，而是公共預算。無論政策內容是否合理，首先都應把錢準備怎麼花說清楚。 羅智強認為，預算監督不是立委找麻煩，而是憲政體制下最基本的權力制衡。1.38億元能不能花、該不該花，可以討論；但在送交國會之前，把理由、用途與效益交代清楚，應該是行政部門最基本的責任。一句「怎麼了」，顯然不足以回答1.38億元究竟要怎麼花。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。