韋安觀點》八民調一次看清：為何蔣萬安仍有較大贏面？

台北市長選舉進入最後決戰，蔣萬安、沈伯洋的支持度，在不同民調中各有領先。藍綠支持者都能找到對自己有利的數字，也都相信最後能贏。 但判讀選情，不能把民調當成投票，用幾份蔣贏、幾份沈贏來決定誰會當選。真正值得追問的是：中間選民目前偏向誰？選民預期誰會當選？這些預期，又與台北市長期的選舉結構有什麼關係？ 把最近八份民調放在一起，蔣萬安仍有較大贏面的理由，主要就在這三個層次。 一、八份民調分兩組，先看差異，不用份數判勝負 第一組，是雙方支持度差距在十個百分點以內的五份民調。 TVBS在10月3日、5日至7日調查，蔣萬安49%、沈伯洋41%，蔣萬安領先8個百分點。 震傳媒在10月18日至19日調查，蔣39.0%、沈42.8%，沈伯洋領先3.8個百分點。 ETtoday在10月21日至25日調查，蔣48.6%、沈41.1%，蔣萬安領先7.5個百分點。 聯合報在10月20日至22日、25日調查，蔣41%、沈45%，沈伯洋領先4個百分點。 TVBS在10月31日辯論結束後、下午2時至6時調查，蔣46%、沈42%，蔣萬安領先4個百分點。 第二組，是差距超過十個百分點、另外列出參考的三份民調。 信民協會在10月14日至16日調查，蔣33.3%、沈50.3%，沈伯洋領先17個百分點。 ETtoday在10月31日至11月1日調查，蔣52.0%、沈40.7%，蔣萬安領先11.3個百分點。 台灣韜略策進學會同樣在10月31日至11月1日調查，蔣35.3%、沈52.6%，沈伯洋領先17.3個百分點。 這樣分組，是為了呈現結果的分歧。差距較大，本身不代表調查一定有問題；差距較小，也不代表一定比較準確。但不同機構的調查方法、樣本與時間不同，不能直接串成同一條支持度走勢，更不能把領先的份數相加，就當成勝選機率。 要理解蔣萬安為何仍被看好，必須往支持度下面看。 二、中間選民的傾向，目前對蔣萬安較有利 在第一組五份民調中，四份可取得中間選民的交叉資料，ETtoday第一次調查未查得公開數據。 TVBS在10月3日、5日至7日的調查，中間選民支持蔣萬安40%、沈伯洋36%，蔣領先4個百分點。 震傳媒在10月18日至19日的調查，「不偏任何政黨者」支持蔣29.1%、沈21.0%，蔣領先8.1個百分點。 聯合報在10月20日至22日、25日的調查，中間選民支持蔣33%、沈40%，沈領先7個百分點。 TVBS在10月31日辯論後的調查，中間選民支持蔣37%、沈36%，蔣領先1個百分點。 四份資料中，三份蔣較高，一份沈較高。重點仍不是「三比一」就能判定蔣會贏，而是這些資料尚未呈現中間選民穩定、大幅倒向沈伯洋的共同趨勢。 各家對中間選民的定義不同，數字不能直接平均；辯論後TVBS僅差1個百分點，也不能說蔣已穩住這個群體。不過，對需要突破既有選票結構的挑戰者而言，能否持續擴大中間選民支持，是重要關卡。目前這一部分，蔣仍保有競爭上的有利條件。 三、七份有當選看好度，六份仍看好蔣萬安 支持誰，與認為誰會當選，是兩個不同問題。 八份民調中，TVBS辯論後調查未列出當選看好度，其餘七份都有資料。其中六份蔣萬安較高，只有台灣韜略策進學會的調查，是沈伯洋較高。 值得注意的是，支持度領先，並不必然帶來當選看好度領先。 震傳媒調查中，沈的支持度領先3.8個百分點，但當選看好度為蔣46.4%、沈36.9%，蔣領先9.5個百分點。 聯合報調查中，沈的支持度領先4個百分點，但當選看好度為蔣48%、沈35%，蔣領先13個百分點。 信民協會調查中，沈的支持度領先17個百分點，但當選看好度仍是蔣39.5%、沈37.7%，蔣領先1.8個百分點。 這反映部分選民即使支持沈，仍可能認為蔣最後會贏。看好度不能代替選票，卻能呈現選民對整體局勢的預期。而這種預期，很可能與台北市長期累積的選舉經驗有關。 四、歷屆市長選舉，形成蔣萬安仍被看好的結構背景 回顧以藍綠兩大候選人競爭為主的台北市長選舉： 1998年，陳水扁688,072票、45.91%；馬英九766,377票、51.13%，馬英九領先5.22個百分點。 2002年，李應元488,811票、35.89%；馬英九873,102票、64.11%，馬英九領先28.22個百分點。 2006年，謝長廷525,869票、40.89%；郝龍斌692,085票、53.81%，郝龍斌領先12.92個百分點。 2010年，蘇貞昌628,129票、43.81%；郝龍斌797,865票、55.65%，郝龍斌領先11.84個百分點。 其中1998年、2006年另有其他候選人，不能稱為嚴格的一對一；但這四次主要藍綠對決，民進黨候選人均未過半。最高紀錄，仍是陳水扁1998年的45.91%。 歷史紀錄不是固定天花板，選民結構也會改變。只是，在新結果出現之前，過去的經驗仍會影響人們對勝負的想像。 因此，蔣萬安目前較大的贏面，來自三項條件相互支撐：中間選民尚未明顯全面轉向沈伯洋，多數調查的當選預期仍偏向蔣，以及歷屆市長選舉留下的結構優勢。 沈伯洋要改寫這個局面，關鍵是把人氣與支持度，進一步轉成足以突破歷史結構的選票。蔣萬安則必須守住中間選民，才能讓「大家看好他贏」，最後成為真正的勝選。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。