當沈伯洋怪罪吳思瑤，他已經認輸了

接任總幹事第十四天。來談談昨天的辯論。 昨天的辯論到底誰表現好？最好的答案，沈伯洋已經給了。 第一個指標：沈伯洋怪罪吳思瑤！ 沈伯洋說，「一天前主辦單位有把題目給他，但不知道為什麼會有這樣的決定。」有三個點令人咋舌！ 1、沈伯洋自己表現不好，竟然怪罪三立！ 對，就是三立，因為這場辯論的主辦單位有兩個，一個是三立，一個是TVBS。所以沈伯洋的意思是，三立在搞沈伯洋？ 2、吳思瑤要不要踹共一下？ 請問，事前給題目，雖然是三立和TVBS提的，但是，協商時第一個舉手同意的，是吳思瑤啊！（我也同意，只是手舉得比吳思瑤慢。）吳思瑤，妳沒有告訴沈伯洋？ 3、沈伯洋真的很愛說謊。 事實上，辯論題目，三立和TVBS是星期四給的！不是「前一天」！連題目什麼時候給的也要說謊。題目兩天前給，完全可以充分準備，卻一樣空心、出洋相。然後怪三立、怪吳思瑤，沈伯洋的抗壓性，真的很糟糕。 其實，在立法院，沈伯洋一直是這種「說話不認、不負責任、謊話連篇」的人。 但這一次，沈伯洋只因為辯論表現不好，連最堅定的盟友三立和吳思瑤都要出賣！ 這樣的人品，要當台北市長？ 我還是要問吳思瑤，事前給題目是妳同意的，沈伯洋卻說不知道？是吳思瑤沒得到授權就亂答應？是失職、沒告知沈伯洋？還是沈伯洋沒肩膀，把過錯推給三立和吳思瑤？ 第二個指標：沈伯洋慌到在場上說要加LINE，邀第二場辯論。 覺得自己辯論表現好的一方，一般不會主動提第二場辯論的。沈伯洋的表現，就像猜拳輸了一次的小朋友，吵著要猜第二次。 即便如此，沈伯洋還是隱瞞了真相。事實上，我方對自由時報等媒體集團的辯論邀約，第一時間就表達開放。但自從曹興誠叫沈伯洋不要辯論後，過去兩週，就沒有人來邀我們協商第二場辯論了。沈伯洋也就沒有再吵著要辯論了。 現在距離投票不到一個月，沈伯洋又說要第二場辯論，這只證明，他也知道自己第一場辯論出了洋相，市政空心的表現，被看破了手腳。 第三個指標：TVBS的民調。 民調中，有看辯論的選民，支持沈伯洋的占52%，支持蔣萬安的占41%。未決定者，只有7%。 基本上，已表態支持一方的選民，就算覺得自己支持的對象表現不好，也會有「喜好外溢」，不會說自己支持的對象表現不好。 但民調中，認為沈表現好的卻只有47%，認為蔣表現好的仍有40%。 沈伯洋的支持比例與認為他表現好的比例，相差5個百分點；蔣萬安兩者之間的差距，則只有1個百分點。這代表，支持沈伯洋的選民，有十分之一，也覺得沈伯洋表現不佳。 而另一個指標是，「沒有看辯論」的選民，蔣萬安支持度高達54%，高於沈伯洋的27%，未決定者則近20%。這意味著，蔣萬安的辯論表現，還有很大的穿透空間。 但第四個指標，也很重要。就是，情況仍十分危急。 洋流依然強大，支持蔣萬安的選民仍不能掉以輕心。因為在TVBS的民調中，蔣萬安只贏沈伯洋4個百分點，選情非常激烈。 但至少，最壞的階段已經過去。從戴立安做出蔣萬安輸17個百分點的民調，到聯合報做出蔣萬安輸4個百分點的民調，再到TVBS的蔣萬安贏4個百分點。很明顯，蔣萬安反攻的態勢已經展現。只要我們努力、努力、再努力，正派敦厚、市政亮眼的蔣萬安，就一定能夠擊退洋流、贏得勝利。 https://www.facebook.com/share/1Gh2qbmaMK/?mibextid=wwXIfr ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。