高雄市長辯論：脫稿的柯志恩，讀稿的賴瑞隆

10月30日晚間，六都首場市長電視辯論在高雄登場。國民黨柯志恩與民進黨賴瑞隆同台90分鐘，經歷媒體提問、交叉詰問與自我陳述，這也是兩人選前唯一一次正面交鋒。 賴瑞隆擁有十年市府資歷，歷任多個局處首長，主打「今天當選，明天上工」。照理說，談市政應是他的主場，但辯論一開打，攻守位置卻反了過來。 柯志恩幾乎全程不看稿，節奏明快、追問緊湊；賴瑞隆則頻頻低頭看資料，被網路譏為「讀稿機」。一個像在對市民說話，一個像在對講稿負責。 文化大學廣告系教授鈕則勳指出，柯志恩攻勢凌厲、步步進逼，有把賴瑞隆「逼到牆角」的感覺，限縮了賴想靠市府經驗建立市長架勢的企圖。 鈕則勳點出賴的幾個失分處：既然參與過治理，頻頻看稿反而傷害專業可信度；過度援引謝長廷、陳菊、陳其邁三位前市長，前人光環反而蓋過了自己的面貌。 交鋒焦點之一，是柯志恩緊咬賴瑞隆收受光電業者300萬元政治獻金，追問這和他召開公聽會、提案修法有無關聯，質疑「一手收錢、一手辦事」。賴瑞隆則以「依法合規」回應，並要求柯志恩道歉。 柯志恩會後一句「我問A，他不是答B，他是答ㄅㄆㄇ」，迅速在網路熱傳。賴瑞隆則反擊自己回答得很誠懇。 賴瑞隆的主攻武器是財劃法，批柯志恩配合國民黨刪預算，形容藍白給台北「滿漢大餐」、只給高雄「一碗白粥」。不過鈕則勳認為，雙方對彼此的攻擊路線早有預估，都難以攻堅得分。 柯志恩另打感性牌，談起小時候初到高雄時對這座城市的憧憬，以「南部女孩」的情感連結鄉親。媒體人黃揚明在社群詢問網友誰表現較好，回應多數支持柯志恩。 但這場辯論也有另一面的評價。民進黨高雄市議員林智鴻把辯論比喻成「憨厚讀書人」對上「吵架王」，批評柯志恩用攻擊把軸線帶進自己的劇本，而非說明政見。 無黨籍市議員張博洋認為，柯志恩過度攻擊，偏離選戰初期「這柯不一樣」的溫和定位。高雄市長陳其邁也說，柯志恩花了四分之三的時間在批評。 這些批評並非全無根據。24小時國際機場的評估期程、205兵工廠用地的規劃方向，雙方都沒有攤開利弊細談，政策辯論的密度確實不足。 但選舉辯論從來不只是政策說明會，更像一場公開面試，選民看的是掌握力與臨場應變。就這一點而言，柯志恩這一晚的表現較為突出。 資深媒體人吳子嘉年初曾說，賴瑞隆的優勢是「隱形」，多數高雄人不認識他。這唯一一場辯論，正是賴第一次在全市選民面前長時間曝光，而他留下的印象，恐怕不是競總期待的那一種。 不過，辯論表現如何轉化為選票，才是最後衝刺的關鍵。柯志恩接下來要把這場交鋒累積的關注，轉化為選民對她施政能力的信任；賴瑞隆則必須走出講稿與前任市長的光環，讓市民看見自己的主張、判斷與領導能力。 最後幾週，柯志恩能否延續辯論的氣勢，從攻勢推進到願景，爭取更多中間選民認同？賴瑞隆又能否調整節奏，把市府歷練轉化為有說服力的現場表現？ 這場辯論讓兩人的強弱更加鮮明，接下來就看誰能放大優勢、補上弱點，在最後衝刺中取得主動。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。