台北市長選舉十月民調與網路聲量的幾點觀察

十月台北市長民調陸續公布五份，數字從蔣萬安領先8個百分點到沈伯洋領先17個百分點，差距相當大。我把這五份民調和團隊整理的YouTube政治影片資料（2026年7月1日至10月19日，共1萬支）放在一起看，有幾個現象可以提出來討論。 ■ 民調的機構效應與中位數 五份民調分別是TVBS（蔣49、沈41）、ETtoday（蔣48.6、沈41.1）、震傳媒（蔣39、沈42.8）、聯合報（蔣41、沈45）、信民協會（蔣33.3、沈50.3）。各家抽樣設計、市話與手機比例、問卷題序都不同，機構效應本來就存在，單看任何一份都容易失真。 取中位數比較穩當，蔣萬安41、沈伯洋42.8，差距不到2個百分點，仍在抽樣誤差範圍內。從統計上看，目前比較接近拉鋸，還談不上哪一方已經確定領先。 ■ 政黨認同的動員程度並不對稱 從政黨支持者的投票傾向來看，民進黨支持者投給沈伯洋的比例在91%到94.5%之間，動員幾乎已經到頂。國民黨支持者投給蔣萬安的比例則在86%到91%之間，TVBS與ETtoday的交叉分析也顯示藍營內部有一定程度的鬆動。 這代表綠營的基本盤已經大致整合完成，藍營還有一段尚未被喚回的空間。在政黨認同仍具解釋力的台北，這段空間能否回流，對最後結果的影響不小。 ■ 民眾黨支持者的流向 民眾黨支持者投給蔣萬安的比例約在64%到75%，投給沈伯洋的約15%到19%。震傳媒另一組數據更明顯，2022年投給黃珊珊的選民，目前有54.4%支持沈伯洋，34.1%支持蔣萬安。 民眾黨在政黨層次最後支持蔣萬安，大概沒有太大疑問，不論出面的是黃國昌或柯文哲。可是政黨表態與選民行為之間向來有落差。黃珊珊的支持者裡，有相當比例屬於對藍綠都反感的厭惡型選民，個性上偏好自主，對政黨動員有天然的抗拒。誰能讓這群人回到原本的位置，是這場選舉很關鍵的變數。 ■ 調查時間點的影響 這幾份民調的訪問時間多數集中在10月上旬到中旬，正好是蔣萬安爭議聲量最高的階段，可以視為他的「封印期」。民調反映的是這個時段的民意狀態，後續爭議淡化之後支持度會不會回升，流失的選民會不會回來，目前沒有足夠資料可以判斷，需要看十月底到十一月的追蹤調查。 ■ 網路聲量的攻守易位 YouTube資料顯示，7月沈伯洋在兩人合計聲量中只占7%，最低一週約3%。8月24日當週首次過半，9月中旬之後連續五週穩定在62%到64%。觀看數從7月的232萬，到10月前19天已達1.58億。 媒體集團的分布也出現結構性變化。 選舉影片觀看依集團傾向拆分，7月泛藍對泛綠為48.4比41.4，8月22.3比69.6，9月14.2比78.6，10月17.6比73.5。三立與民視合計占選舉流量55%。 ● 鏡電視、民視、三立的熱門影片中，選舉題材分別占56.1%、52%、46.3%● 旺中、TVBS、東森的比例分別只有13.8%、10.9%、1.7% 從議程設定的角度來看，綠營媒體把選舉當成主要議題經營，藍營媒體的投入程度明顯偏低，圈粉數與圈粉力都不成比例。另外，兩人同框的對決、民調PK類影片，從7月24支增加到10月的836支，8月起約占四分之一觀看。對挑戰者來說，被放進和現任者同一個框架裡，本身就有加分效果。 10月泛藍占比從14.2%回升到17.6%，幅度不大，是否代表趨勢止跌，還需要更多週次的資料確認。 ■ 敘事與投票行為的重組 對沈伯洋陣營來說，這次選舉有明確的歷史敘事。1994年陳水扁當選台北市長，是在藍營分裂、三強鼎立的條件下勝出，這一次則是民進黨首次有機會在一對一的結構下贏得台北。一方死守，一方強攻，過去台北的基本盤、支持度與實際投票行為之間的對應關係，在這一局都受到相當程度的衝擊。 選舉中的說服能讓選民接受一個候選人，感動才會讓選民實際出門投票。沈伯洋陣營的故事目前說得比較完整，又有強勢通路持續放大。蔣萬安陣營的基本盤仍在，但國民黨支持者還沒完全動員，民眾黨支持者也尚未回流，這兩塊正是目前民調缺口的主要來源。 ■ 倒數三十天的觀察重點 10月31日的首場電視辯論是封印解開後的第一個檢驗點。接下來我會持續觀察幾件事。 ● 國民黨支持者的投票意向能否拉高到九成以上● 黃珊珊型選民最後的流向● 網路聲量的藍綠比例是否出現實質回升 最後三十天，雙方誰犯的錯比較少，往往比誰做得比較多更有決定性。 #資料說明： 民調數據整理自各媒體與機構十月公布之調查；網路聲量為依2026/7/1至10/19之10,000支YouTube政治影片分類整理，重點在呈現趨勢。 https://www.facebook.com/share/p/16Pd5bEmKnG/?mibextid=wwXIfr ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。