平秀琳｜蔣萬安就是蔣萬安 沈伯洋不是沈伯洋？

2026台北市長選戰進入最後倒數階段，尋求連任的蔣萬安終於吹起反攻號角。10月26日，蔣萬安競選總部正式成立，藍營重量級政治人物齊聚站台，為選戰注入強大氣勢。然而，比起造勢現場的人潮，更值得關注的，是蔣萬安在演說中所傳遞的政治訊號。 蔣萬安試圖告訴台北市民，自己並不是外界透過攻防、批評與政治操作所形塑的模樣。他不擅長包裝，也不喜歡表演，或許有些老實、有些無聊，但依然是那個相信善良、誠信、正直，並且認真做事的蔣萬安。 這番宣示，表面上是在回應選戰中的負面攻擊，實際上卻是一場重新確立政治形象的選戰布局。 過去，蔣萬安曾被視為國民黨最耀眼的政治明星之一，甚至被寄望成為2028年總統大選的重要人選，政治形象帶有濃厚的馬英九色彩。然而，從這次競選總部成立大會的論述觀察，蔣萬安似乎正在調整方向，從明星式的政治魅力，轉向侯友宜式的勤政、樸實與穩健。 這樣的轉變，也透露出一個訊息：至少在這場選戰中，蔣萬安必須暫時放下2028年的政治想像，全力守住2026年的台北市長連任之路。 一場颱風，意外成為蔣萬安展現執政能力的舞台 值得注意的是，蔣萬安競選總部成立前夕，台北市才剛經歷颱風侵襲。 面對強風豪雨造成的路樹倒塌及市區災情，蔣萬安坐鎮災害應變中心，掌握防災進度，並親自前往第一線視察災後復原工作。 對現任市長而言，這樣的時機既是危機，也是考驗。 與挑戰者不同，現任者必須直接承擔市政成敗，也有機會透過實際行動證明治理能力。從災害應變、跨局處協調，到災後清理，市府團隊的效率與處理方式，都會成為選民評價的重要依據。 其中，先前引發爭議的路樹修剪與移除問題，也因颱風造成多處樹木傾倒，再次受到關注。 沈伯洋陣營強調都市森林與綠化的重要性，對市府處理路樹的方式提出質疑。然而，颱風過後的公共安全問題，也讓這場爭論有了不同的切入角度。 究竟城市樹木應該如何兼顧綠化、生態與安全？哪些樹木需要修剪，哪些存在倒塌風險？市府是否具備充分的專業評估及透明程序？ 這些問題，比單純將樹木移除解讀為破壞環境，或將颱風倒樹視為全面修剪的理由，都更值得討論。 對蔣萬安來說，這也是將選戰重新拉回市政治理與專業判斷的機會。 掃地姿勢、戴眼鏡都成焦點！政治攻防是否失去重心？ 有趣的是，蔣萬安在勘災過程中，拿起掃把協助清潔環境，卻因為動作不夠熟練，引發網路熱議。 部分網友質疑他的掃地姿勢不專業，甚至批評是在作秀。另一方面，蔣萬安夜宿災害應變中心後，戴著眼鏡主持防災會議的畫面，也成為外界關注的話題。 原本應該聚焦在災害應變效率、行政協調及市民安全的討論，逐漸延伸到個人姿態與形象。 但這樣的攻擊，究竟能產生多少政治效果？ 對於掃地動作引起的議論，蔣萬安以尊重環保人員專業、自己仍需學習的態度回應，反而淡化了爭議。 一個市長會不會掃地，當然可以成為日常生活經驗的討論，但真正重要的，是能不能有效指揮市府團隊，讓城市在災害後迅速恢復正常。 如果選戰持續圍繞掃把、眼鏡與個人外貌打轉，反而可能使中間選民對政治攻防感到疲乏。 尤其沈伯洋近期反覆強調，這是一場正面的選戰，不評論對手的過往與家人，而是聚焦公共政策。 當候選人宣示降低人身攻擊，支持者卻仍持續以嘲諷方式進行政治攻防，候選人的理念與支持群體的實際作為之間，就可能產生落差。 韓國瑜一句「95%媒體攻擊蔣萬安」，揭開兩陣營的攻防矛盾 蔣萬安競選總部成立大會上，立法院長韓國瑜也以強烈言詞為蔣萬安抱不平。 韓國瑜聲稱，高達95%的媒體與網路輿論都集中火力攻擊蔣萬安，甚至形容這種鋪天蓋地的攻擊，足以讓天使被塑造成魔鬼。 這個95%的說法，並沒有提出具體統計證據，但韓國瑜試圖傳達的政治訊息十分明確：蔣萬安正面臨不公平的輿論攻勢。 面對韓國瑜的批評，沈伯洋則表示，自己一直提醒支持者，這場選舉應該是一場正面的選戰，對手的過往及家人都不在評論範圍內，也希望韓國瑜能進一步說明相關指控。 這番隔空交鋒，恰好呈現雙方對選戰氛圍的不同認知。 蔣萬安陣營強調，候選人長期受到負面攻擊，必須奪回政治形象的主導權；沈伯洋則希望以正面論述取代傳統的藍綠對抗。 然而，一個候選人能約束自己的發言，是否也能讓不同立場、不同風格的支持者同步改變？ 這恐怕才是沈伯洋接下來必須面對的難題。 尤其當支持群體涵蓋不同政治光譜與社群文化時，要讓所有人從激烈攻防轉向溫和理性，顯然不是一句「正面選戰」就能完成。 蔣萬安要找回四年前的自己，沈伯洋則要跨越過去兩年的形象包袱 如果仔細觀察這場選戰，會發現兩位候選人正在進行方向不同、卻同樣重要的形象工程。 蔣萬安希望選民相信，四年前那個正派、溫和、認真做事的蔣萬安，至今沒有改變。 即使經過四年的市政考驗，面對各種政治批評，他仍然是當年那個讓台北市民願意託付市政的政治人物。 沈伯洋的策略則有所不同。 從近期支持者為他撰寫的介紹與回憶文章來看，外界開始看見更多沈伯洋在進入國會之前的故事，包括求學時期的優異表現、海外留學經驗、教學工作，以及親友眼中溫暖、真誠的一面。 這些故事希望呈現的是，一個不同於立法院激烈政治攻防形象的沈伯洋。 問題是，2024年至2026年這兩年的立委生涯，同樣是沈伯洋政治經歷中無法忽略的一部分。 無論是黑熊學院、認知作戰議題、大罷免風潮，或是在立法院參與的藍綠政治衝突，都已經深刻影響部分選民對他的印象。 對支持者來說，這可能代表他勇於堅持理念、敢於對抗政治壓力；但對部分中間選民而言，也可能留下鮮明的政治對立印象。 因此，沈伯洋目前所面臨的考驗，不只是讓更多人認識他溫暖、親切的一面，而是如何將過去兩年的政治經歷，與現在希望建立的正面形象結合起來。 如果只強調高中、大學、留學時期的沈伯洋，卻無法合理說明進入國會後的政治風格，選民心中仍可能產生疑問： 究竟哪一個才是真正的沈伯洋？ 同樣的問題，其實也存在於蔣萬安身上。 四年前的蔣萬安，可以憑藉形象與承諾爭取選民支持；四年後的蔣萬安，則必須接受實際市政成績的檢驗。 正派與認真，不能只靠演說證明；治理能力，也不能僅由幾次勘災畫面來決定。 兩位候選人都試圖訴諸真實，但真正的真實，必須經得起完整經歷與實際作為的檢驗。 決定勝負的關鍵：誰能讓中間選民產生信任感？ 這場台北市長選舉，表面上是藍綠兩大陣營的對決，深層來看，卻也是一場關於政治人物真實形象的競爭。 蔣萬安想證明的是：「我始終是原來的蔣萬安。」 沈伯洋希望呈現的則是：「除了大家在政治攻防中看到的沈伯洋，我還有另一個值得認識的樣貌。」 一方強調不變，一方試圖突破既有印象。 但選民真正關心的，恐怕不只是候選人過去的性格，或競選團隊如今塑造出來的人設，而是誰有能力治理台北、誰能處理城市問題，以及誰能帶給市民更穩定的未來。 尤其對中間選民而言，政治人物能不能給人信任感、安全感，以及面對問題時的可靠程度，可能比激烈的政治口號更加重要。 蔣萬安擁有現任市長的治理經驗，但也必須承擔市政成敗；沈伯洋具有挑戰者的改革空間，卻也必須說服市民，相信他能從立法院的政治攻防角色，轉換成領導首都市政的行政首長。 隨著11月28日投票日逼近，雙方都在爭取最後階段的選民認同。 究竟是蔣萬安成功找回四年前的自己，讓市民願意再次託付台北？還是沈伯洋能夠跨越過去兩年的政治標籤，讓選民重新認識他？ 這場選戰真正有趣的地方，或許不是誰成功塑造了新的人設，而是誰能讓選民相信：競選舞台上的那個人，就是未來四年真正會治理台北的人。 最終，決定勝負的仍是台北市民手中的選票。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。