有土地擔保　還是有風險！自主都更不一定適合所有老屋？

好房網News記者林和謙／台北報導 中央政府積極推動「自主都更」政策，並配合金融機構全力給予協助，產生新的都更模式，同時，也不會放棄大街廓的公辦示範都更，會從法令上提供業者更充分的協助。對於自主更新議題，有專家將整合、專業與資金列為自主更新的重要障礙，並討論信用保證及全案管理制度的政策方向，而融資仍涉及借款人的信用、還款來源與銷售風險。S.D.I恆達空間智庫建設事業部執行副總柯登耀認為，每一個自主更新案，都應提出完整的資金收支計畫，且自主更新並不適合被包裝成所有老屋的共同答案。 有土地擔保　仍要準備完整的還款計畫 柯登耀說，對地主而言，土地有價值與工程期間有足夠現金，是不同的問題。前期規劃費、工程進度款、利息與搬遷安置支出，都有各自的支付時間；資金即使最終可以回收，也可能在中途出現缺口。每一個自主更新案，都應提出完整的資金收支計畫，說明自有資金、融資、銷售收入及其他款項的到位條件。前期代墊也應交代清償時間、費用，以及案件未能推動時的處理方式。 每一個自主更新案，都應提出完整的資金收支計畫，說明自有資金、融資、銷售收入及其他款項的到位條件。示意圖／好房網News記者林和謙／攝 社區尤其需要事前回答：若銀行核貸不足，是否追加出資？部分住戶無法負擔時，有何替代安排？相關制度如尚在研議，不能先當成確定可取得的資金，據以承諾住戶不必出錢。 多分回的利益　要放進不利情境重新計算 建築師陳肇勳透過實際案件說明自主更新可能歷經漫長整合、施工爭議與訴訟，也提醒地主同時評估融資、市場與重建品質。這些經驗提醒大家，財務可行性不能只有一組樂觀數字。 柯登耀表示，全案管理機構應向社區提出基本與不利情境比較，讓地主知道成本增加、工期延長或售價下降時，出資需求與分回結果如何改變。例如，可以依個案測試營建成本增加、完工延後，或銷售收入低於預期的情況。測試幅度應有依據，並清楚標示為假設。重點在於找出計畫能承受多少變動，以及超過界限後如何應對。如果只有在準時完工、成本不變且全部順利售出的條件下，地主才能取得較高利益，這項結果就應連同條件揭露。讓風險看得見，才能形成穩定的共識。 信託、查驗與續建安排　應一起設計 自主更新涉及多人共同投入土地與資金，資金控管需要與工程管理相互配合。柯登耀建議，應依案件規模，設計適當的專戶或信託安排，將撥款條件連結到工程進度與查驗成果，並定期向住戶揭露收支及預算差異。 但信託能提供哪些保障，取決於具體架構與契約內容。資金受到管理，並不當然表示工程一定完成，也不代表銀行會補足不足的款項。因此，契約還應處理承包商停工、管理機構退出、工程款不足或重大瑕疵等情況：誰能接手？圖說、帳務及合約如何移交？是否已有更換廠商與籌措續建資金的程序？ 這些安排可能增加前期作業，但能降低日後因責任不清而停擺的風險。對投入住宅與積蓄的地主而言，完工路徑的可靠程度，應與預期分回利益具有同樣重要的地位。 擴大自主都更　應讓每個社區都有比較與選擇能力 柯登耀強調，自主更新不適合被包裝成所有老屋的共同答案；社區的產權、住戶財力、組織能力與基地條件不同，適合的合作方式也會不同。政府可以推動標準化的方案比較資訊，要求在相同假設下，說明自主更新、合建及其他可行模式的出資、分配、時程與風險差異。對尚不適合重建的建築，也應透過專業評估，討論修繕、補強或老宅延壽的可能性。 政策成效不宜只看成立多少更新會、簽署多少意向書；案件能否取得資金、完成發包、妥善處理爭議，最後讓住戶安全入住，更能反映制度是否有效。 延續對老宅延壽的主張，住宅改善需要從診斷、整合到工程與維護的完整協助，自主都更同樣如此。柯登耀指出，地主應有機會分享開發成果，也應在承諾投入之前，知道利益如何產生、責任如何分配，以及不利情況下自己能否承受。自主都更值得追求的，是讓地主在資訊充分、專業支持與責任清楚的條件下，作出適合自己的重建選擇。