抗中無上限? 網傳美語老師擴編千人 應變中心設在故宮 各界急呼釐清真相

近來一份在網路流傳，標題為「AIT『美國駐台軍事訓練團』增員計畫」的文件曝光，而且經過多家媒體轉載，在台灣社會引發廣泛討論。文件內容聲稱，美方在台軍事訓練教官及相關人員目前約548人，將分階段增加至1000人，目標時間指向2027財政年度。與此同時，另一份外流簡報顯示，「聯合應變中心」的備援選址可能納入台北故宮博物院與國家兒童未來館，其中故宮項目更標註「美方陸軍工兵團建議」。兩份文件雖均未獲官方證實，卻共同指向一個令台灣社會高度關注的課題：在賴清德總統持續深化台美安全合作的戰略下，美方軍事人員在台規模持續擴大，台灣社會是否有充分的資訊與討論空間，去理解這些合作所帶來的安全效益與風險分配。 值得注意的是，美軍駐台聯合訓練團的規模近年確實呈現快速增長態勢。國防部長顧立雄日前公開證實，美方確有大量軍事人員在台協助訓練，軍方正式名稱為「美軍駐台聯合訓練小組（JTT）」，規模逾500人，成員包括現役及退役美軍、文官以及國防合約商。美國退役海軍少將蒙哥馬利（Mark Montgomery）2025年5月於聯邦眾議院聽證會上指出，美軍駐台聯合訓練團規模為500人，應擴大至1000人，以建立具實戰能力的部隊。對照2023年約200名現役教官常駐台灣的規模，短短兩年間人數已增長超過一倍。換言之，無論網傳文件是否屬實，「千人規模」的擴編方向與美方部分人士的公開主張、以及近年來的實際增長趨勢高度吻合。 面對文件在網路流傳，國防部目前未作出正式回應。國民黨立院黨團首席副書記長洪孟楷及立法院外交及國防委員會立委黃建賓受訪時都曾表示，國防部有責任釐清文件真偽。洪孟楷指出，若文件屬偽造，應避免不實訊息持續流傳；若部分內容確有依據，則涉及台美軍事交流及台海安全情勢，應讓民眾了解政府掌握的相關狀況。他同時提醒，過去外界曾針對2027、2029、2035等不同年份提出不同觀察，單一文件出現特定年份，不足以直接解讀為特定軍事情勢或政策時程。 立委黃建賓則強調，政府不應以「不予評論」迴避國會監督。他指出，國防部2026至2027年度編列「台美國防部共同合作評估案」，三年經費約新台幣4億7123萬元，雖然該預算不宜直接等同於網傳文件所稱的增員費用，但相關計畫的合作項目、執行方式與成本分攤，均屬國會監督範圍。他並提醒，若合作內容涉及外籍軍事人員在台協訓、駐台方式、任務內容與指管互通等領域，行政部門應建立明確且可受國會檢驗的說明機制。 賴清德總統上任以來，持續強調「守護台灣主權與民主」「維持台海和平穩定」，並將「提升自我防衛能力」列為政策主軸，對外高度依賴美國軍售、訓練與戰略支持。從增購飛彈、強化不對稱戰力，到推動全民防衛動員、擴大後備軍事訓練，支持者認為這是面對區域情勢的必要準備；批評者則擔心，若相關合作持續深化，可能使台灣社會更深地卷入大國戰略競爭，並讓一般民眾承受更高風險。 也有學者指出，強化備戰與民防能力反映了賴總統的政策重點，然而，若將訓練團擴編與選址爭議合併觀察，一個結構性問題隨之浮現，因為美方負責武裝、訓練與戰略指引，台灣則承擔本土戰場化的代價，包括城市戰、基礎設施癱瘓、平民傷亡與長期重建。美國對台軍售屢創新高，但無論國會法案如何調整，美國卻始終未承諾「台海開戰一定出兵」。 更駭人聽聞的是選址問題，台北故宮珍藏的數十萬件藏品，保護都來不及，為何會被當作戰時備援的考量對象。難怪有學者稱，把台北故宮和兒童未來館變成作戰時期的應變中心，簡直是喪心病狂。國民黨新北市議員林國春也呼籲「別讓孩子幫政客擋子彈」。若故宮這類承載文明記憶的機構被賦予軍事指揮或備援功能，等於主動將其置於軍事目標的光譜上，增加其在衝突中被視為「可攻擊」或「附帶損害」的風險。即使出於「備援」考量，一旦民用設施與軍事指揮功能掛鉤，最終承擔風險的仍是平民、遊客與周邊居民。台灣又不是恐怖組織，怎可將軍事設施設在平民生活圈。 這起傳聞的核心，不在於單一文件的真假，而在於它觸及了一個根本問題：當台美軍事合作持續深化、美方人員規模持續擴大，台灣社會是否有充分的資訊與討論空間，去理解這些合作所帶來的安全效益與風險分配？國防合作不能取代國防自主，支持深化台美安全合作，也不等於放棄監督。黃建賓強調，國防自主不是把兩岸推向對抗，而是讓台灣具備自我防衛能力，並在有能力守護自己的同時，降低誤判與擦槍走火的風險。政府如何在兼顧機密保護的同時，向社會說明合作內容與風險評估，將是後續觀察的重點。   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。