韋安觀點》蔣萬安、沈伯洋民調只差1.2？49天聲量追蹤比較，台北會變天嗎？

9月22日公布的信民兩岸研究協會（以下簡稱信民協會）／戴立安台北市長民調，蔣萬安支持度41.7%，沈伯洋40.5%，兩人相差1.2個百分點。調查於2026年9月16日至18日進行，由戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行，完成1,076份有效樣本，包含住宅電話與行動電話，抽樣誤差為正負3.0個百分點。 近期前四份台北市長民調，蔣萬安都領先兩位數以上；信民協會最新公布的差距卻只有1.2個百分點，與前四份結果形成明顯落差。 與此同時，《網路溫度計》榜面顯示，從8月4日至9月22日，沈伯洋的聲量數字由46.9萬筆升至191.4萬筆，後者約為前者的4.08倍。 聲量上升是否伴隨如此大幅度的民意變化，仍須更多調查驗證。台北市的選情，真的已經快要反轉了嗎？ 一、相隔六週的兩份民調，差距竟相差14.2個百分點 近期前四份台北市長民調中，新台灣國策智庫委託趨勢民調於2026年5月4日至5日調查，蔣萬安52.9%、沈伯洋29.7%，差距23.2個百分點；TVBS於5月21日至26日調查，蔣萬安58.0%、沈伯洋30.0%，差距28.0個百分點。 震傳媒委託山水民調於6月21日至22日調查，蔣萬安55.2%、沈伯洋27.5%，差距27.7個百分點；TPOC台灣議題研究中心於8月5日至7日調查，蔣萬安48.4%、沈伯洋33.0%，差距仍有15.4個百分點。 信民協會／戴立安於9月16日至18日進行的調查，則公布蔣萬安41.7%、沈伯洋40.5%，差距1.2個百分點。 從TPOC台灣議題研究中心調查結束的8月7日，到信民協會／戴立安民調調查結束的9月18日，兩份調查相隔42天，公布的差距卻相差14.2個百分點，變化幅度令不少人質疑。 不同機構的民調，調查方法、樣本結構與問卷設計各有差異，不能直接串聯成同一條趨勢線。信民協會這次公布的1.2個百分點差距，與近期前四份民調呈現的兩位數差距明顯不同。 這項落差究竟反映選情變動，還是調查方法與樣本差異，仍待進一步檢驗。不能僅憑這份最新民調，就認定雙方實際支持度已經接近。 二、沈伯洋榜面聲量達原來4.08倍，成長速度超越蔣萬安 以下採用《網路溫度計》相同榜單口徑，比較各時點公開顯示的聲量數字。 8月4日，蔣萬安聲量為255.8萬筆，沈伯洋46.9萬筆，蔣萬安是沈伯洋的5.45倍。到了9月10日，蔣萬安為253.8萬筆，沈伯洋增至122.3萬筆，雙方聲量比縮小至2.08倍。 9月18日，蔣萬安聲量升至289.6萬筆，沈伯洋160.4萬筆，雙方聲量比進一步縮小至1.81倍。9月22日，蔣萬安達313.8萬筆，沈伯洋達191.4萬筆，聲量比降至1.64倍。 以8月4日榜面顯示的數字為基準，蔣萬安增加58萬筆，增幅22.7%，9月22日的數字為8月4日的1.23倍；沈伯洋增加144.5萬筆，增幅308.1%，9月22日的數字則為8月4日的4.08倍。 蔣萬安的總聲量仍然較高，沈伯洋的增長幅度與速度則明顯更快。 截至9月19日，沈伯洋參與王偉忠節目的影片，公開頁面顯示上架第9天觀看數已達約240萬次。節目曝光、社群討論與選戰活動相互帶動，讓他的政治能見度快速提高，「洋流」已形成持續升高的選戰熱度。 必須注意，榜面聲量數字反映的是網路討論熱度，若不同時點的統計窗口或資料累積方式存在差異，就不能直接等同實際民意支持度的增長幅度。 三、最新民調引發各方不同解讀 蔣萬安面對民調詢問，以「你說那位大罷免的曹興誠嗎？」回應，將焦點放在信民協會與曹興誠的關係。 國民黨台北市議員楊植斗則在民調公布前，質疑協會相關人士曾公開支持沈伯洋，對調查公正性提出疑問。 沈伯洋表示「落後就是落後」，無論差距多少，作為挑戰者都要繼續努力。他也表達對戴立安專業的信任，認為質疑民調應提出科學證據。 戴立安則回應，自己接受過藍綠白不同陣營委託，也長期擔任台北市政府民調諮詢委員，委託關係不能直接等同調查偏袒。 民進黨前立委林濁水認為，這份民調反映台北政治結構可能正在改變，藍營原有優勢受到挑戰；媒體人黃暐瀚則以「台北五五波」形容最新局面，認為首都選戰已經進入激戰。 這些說法分別代表不同政治立場與選情解讀，不能取代後續民調與實際選舉結果。最新數字引發高度討論本身，卻已經改變了首都選戰的政治氣氛。 四、歷屆主要藍綠對決，陳水扁45.91%仍是最高紀錄 從1994年恢復台北市長直選以來，排除1994年的三強競爭、2014年的在野整合，以及2018、2022年的藍綠白三方競爭，1998、2002、2006、2010年是四次以國民黨、民進黨對決為主的選舉。 1998年，國民黨馬英九得票率51.13%，民進黨陳水扁45.91%；2002年，馬英九64.11%，民進黨李應元35.89%；2006年，國民黨郝龍斌53.81%，民進黨謝長廷40.89%；2010年，郝龍斌55.65%，民進黨蘇貞昌43.81%。 四次選舉，民進黨均未勝出。最高得票率是陳水扁的45.91%，其次是蘇貞昌的43.81%。 這些成績反映民進黨在台北市長選舉長期面對的得票天花板效應：凝聚基本盤之後，能否繼續爭取中間選民，決定最後的突破幅度。 沈伯洋若能向43%至45%的區間推進，便有機會接近蘇貞昌的成績，進一步挑戰陳水扁留下的紀錄。這也是衡量「洋流」能否由網路熱度轉化為實際選票的重要指標。 五、差距接近的民調將刺激雙方動員 聲量增加，不必然同步反映在其他政治支持指標上。 例如，從7月9日至8月4日，蔣萬安網路聲量由115.3萬筆增至255.8萬筆，後者約為前者的2.22倍；但震傳媒於2026年8月15日至17日進行的全國民調顯示，在「誰最適合代表國民黨參選2028總統」的題目中，蔣萬安支持度為20.4%，較4月的25.0%下降4.6個百分點。 兩項數據的調查對象與衡量內容不同，不能直接對照，但至少說明網路曝光增加，未必會同步反映在所有政治支持指標上。 沈伯洋榜面聲量達到8月4日的4.08倍，確實提高了政治能見度，也帶動支持者熱情；要突破台北長期存在的得票天花板，仍須爭取更多中間選民。 信民協會這次公布的結果，與先前四份民調大不相同。即使單看這份調查，1.2個百分點的差距也落在正負3.0個百分點的抽樣誤差範圍內，無法據此判定誰具有明確領先優勢，更不能僅憑這份結果，認定實際選情已經接近翻轉。 不過，這個數字對雙方支持者都可能產生刺激作用。 原本認為蔣萬安可以穩定連任的藍營支持者，可能因危機感而投入「搶救蔣萬安」；原本認為台北難以突破的綠營支持者，則可能因看見勝選希望，更積極力挺沈伯洋。 藍營的危機動員與綠營的希望動員，都可能讓首都選戰進一步升溫。 綜合網路聲量、媒體曝光與歷屆得票結構，沈伯洋接下來值得觀察的方向，是能否從四成向43%至45%的得票區間推進。 台北能否翻轉，關鍵仍在沈伯洋能否突破民進黨長期面對的得票天花板，以及蔣萬安能否守住中間選民。最新民調讓選戰氣氛升溫，卻還不足以證明台北已經變天。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。