魏平政發聲力挺鄭汝芬、謝典霖 質疑羈押必要性「提3大疑問」

國民黨彰化縣長參選人魏平政今天首度針對「謝家要角」遭司法大規模搜索、羈押一事公開表態。他表示，自己絕對力挺前立委鄭汝芬及彰化縣議長謝典霖，同時也尊重司法與檢調依法偵辦。不過，身為律師，他認為整起案件從法律程序與相關要件來看，仍有若干值得進一步討論之處。 魏平政指出，羈押或交保的目的，在於確保偵查及後續審判程序能夠順利進行，屬於刑事程序中的強制處分，並不能因此直接認定當事人有罪。在法院作出確定判決以前，仍應遵循無罪推定原則。他也呼籲外界給予謝家適當空間，並尊重當事人的自由與基本人權。 魏平政今天接受網路政論節目「歷史易起SHOW2.0」專訪時表示，他尊重司法機關，也尊重檢調偵辦案件的程序與步驟，但從這次聲請羈押及法院裁定的整體過程觀察，部分法律問題仍有討論空間。其中首先需要釐清的，就是檢方所認定涉及賄選的餐會，其「對價關係」是否已經明確成立。 魏平政表示，今年6月彰化縣議會舉辦相關餐敘活動時，他本人也在現場，因此某種程度上也算是半個當事人。依照他當天的觀察，當時各方選舉布局仍未完全底定，所有候選人「都還沒有明確」，因此該場餐會究竟具有何種性質，仍有必要進一步釐清。 他指出，法律上認定賄選的重要關鍵，在於利益與投票行為之間是否存在明確對價，也就是「我給你什麼東西，你要投我」。然而，當天的情況主要是眾人聚餐，即使現場有人喊出「凍蒜」，是否就足以因此構成賄選，他認為仍值得從法律層面仔細討論。 魏平政進一步表示，如果參加餐會時，只要候選人上台發言，現場民眾有人高喊「凍蒜」，就可能因此涉及賄選，那麼未來包括餐敘、烤肉會等各種公開場合，候選人應如何掌握法律界線，也將成為實務上的重要問題。他認為，檢調機關、法務部或最高檢察署都有必要向社會說明更清楚的判斷標準，讓外界了解何種情形才會被認定涉及賄選。 魏平政認為，案件目前受到高度關注的另一個原因，在於相關對價關係尚有爭議之際，司法機關已投入相當大的偵辦力量，甚至被他形容為「來對付一個家族」，因此讓他對整體偵辦尺度產生疑問。 除了賄選構成要件之外，魏平政也對案件的偵查時間以及羈押必要性提出質疑。他指出，若從行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧針對相關餐會提出檢舉開始計算，至今已經歷約兩個半月，期間檢警調也已陸續針對彰化縣議會及相關人員進行調查、偵訊及蒐證，因此他質疑：「你今天需要用羈押嗎？」 魏平政表示，羈押的主要目的，在於防止被告可能逃亡、串供或湮滅證據。然而案件經過兩個多月調查後，檢調理應已掌握一定程度的證據與相關資料，在此時間點再採取羈押手段，因此讓他感到「有點奇怪」。 他也提到，目前正值地方選舉逐漸升溫的階段，鄭汝芬擔任他的顧問團團長，因此他「絕對支持」鄭汝芬；謝典霖同樣涉及後續議員及議長選舉布局。在這樣的時間點遭到聲押，不僅直接影響當事人的人身自由，也可能對選舉活動造成重大影響。 魏平政認為，如果檢察官認定相關人員確實涉及犯罪，應在證據蒐集完整後依法起訴，再交由法院進行審理，而不是先採取羈押措施，之後再經過兩個月甚至四個月才提出起訴。 魏平政強調，就道義立場而言，他「絕對絕對的支持鄭委員、謝董（謝新隆）及謝典霖」。他認為，這件事情並非單純的政治立場問題，而是「是非對錯的問題」，包括司法程序是否適當、採取相關強制處分的目的與必要性，都應該向社會清楚說明。 他表示，希望謝家相關人士應有的法律權利能夠獲得保障，也期待司法最終能還給當事人公道。對於法院及檢察機關，他則呼籲偵辦過程應秉持勿枉勿縱原則，在追查案件真相的同時，也必須兼顧程序正義與當事人的基本權益。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。