韋安觀點》聲量暴漲2.61倍！沈伯洋會贏嗎？

沈伯洋的網路聲量從46.9萬筆增加到122.3萬筆，增至原來的2.61倍，與蔣萬安的聲量差距明顯縮小。「洋流」確實升溫，但他的民意支持度也同步上漲嗎？三個時間點的聲量、一份總統人選調查，以及四份台北市長民調，可以幫助釐清這個問題。 一、沈伯洋增加75.4萬筆，蔣沈聲量差距明顯縮小 《網路溫度計》月榜的三個時間點，呈現出雙方聲量的消長。 7月9日，蔣萬安約115.3萬筆，沈伯洋81萬8,778筆，蔣是沈的1.41倍。 8月4日，蔣萬安升至255.8萬筆，沈伯洋降至46.9萬筆，蔣是沈的5.45倍。 9月10日，蔣萬安約253.8萬筆，沈伯洋增至122.3萬筆，蔣是沈的2.08倍。 從8月4日至9月10日，蔣萬安減少2萬筆，降幅約0.8%，大致持平；沈伯洋增加75.4萬筆，增幅約160.8%，增至原來的2.61倍。 這波變化，主要來自沈伯洋快速反彈。隨著掃街、媒體專訪與議題攻防增加，他獲得更多關注，蔣沈聲量倍數也從5.45倍縮至2.08倍。 從網路熱度來看，「洋流來了」有數據支持。但增加的討論，有多少能轉成認同，還要進一步檢驗。 二、蔣萬安聲量增至2.22倍，總統人選支持度卻下降 蔣萬安本身，就是聲量與支持度未必同步的例子。 從7月9日至8月4日，他的聲量由115.3萬筆增加至255.8萬筆，增加140.5萬筆，增幅約121.9%，增至原來的2.22倍。到了9月10日，仍維持在250萬筆以上。 但震傳媒委託山水民調、於8月15日至17日進行的調查顯示，在「誰最適合代表國民黨參選2028總統」的題目中，蔣萬安的支持度從4月25.0%降至20.4%，減少4.6個百分點。 聲量翻倍，這項政治支持指標卻下降。總統人選偏好與台北市長支持度是不同題目，但這個例子已足以提醒：大量曝光，未必帶來相應的政治認同。 網路聲量包含支持、批評、爭議與轉載。被討論得更多，也可能代表被質疑得更多。因此，沈伯洋聲量增加160.8%，不能直接換算成支持度的成長幅度。 三、四份市長民調，蔣萬安領先15.4至28個百分點 要判斷台北市長選情，仍應回到雙方對決的調查。 TPOC台灣議題研究中心，調查日期：8月5日至7日。蔣萬安48.4%、沈伯洋33.0%，蔣領先15.4個百分點。 震傳媒委託山水民調，調查日期：6月21日至22日。蔣萬安55.2%、沈伯洋27.5%，蔣領先27.7個百分點。 TVBS民調中心，調查日期：5月21日至26日。蔣萬安58.0%、沈伯洋30.0%，蔣領先28個百分點。 新台灣國策智庫委託趨勢民調，調查日期：5月4日至5日。蔣萬安52.9%、沈伯洋29.7%，蔣領先23.2個百分點。 四份調查均顯示蔣萬安領先，幅度介於15.4至28個百分點。不同機構不能直接相減，就認定雙方追近多少；這些資料也尚未反映9月的聲量變化。 至於《壹蘋新聞網》9月1日至4日的網路投票，沈伯洋78.3%、蔣萬安20.2%，相差58.1個百分點，屬於讀者自願參與的結果，容易受到讀者組成與集中動員影響，不能代表全體台北市選民。 從選戰操作來看，追趕的一方若掌握支持度快速上升、與對手差距大幅縮小的最新民調，往往有動機公布數據，藉此鼓舞士氣、帶動支持者。目前尚未看到沈伯洋陣營公布這類最新民調，選情變化的幅度仍待觀察。 目前數據能支持的判斷是：沈伯洋的網路關注快速回升，蔣萬安仍有此前民調建立的領先優勢。「洋流」能把差距縮小多少，必須由涵蓋這波攻防的新民調檢驗。聲量已經起來，選票能否跟上，才是下一階段的觀察重點。 據傳，9月22日前後將有一份較具參考性的台北市長民調公布。屆時若如期發布，沈伯洋暴漲的聲量究竟轉化成多少支持、與蔣萬安的差距是否明顯縮小，就能進一步見分曉。   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。