韋安觀點》小草不救蔣萬安，贏了也「脫一層皮」？

台北市長選戰，蔣萬安仍有連任優勢，但如果持續陷入被動挨打，又缺少小草投入輿論戰，最後即使勝選，也可能贏得比預期辛苦。沈伯洋則可能在一次次攻防中累積能見度，把原本不被看好的選戰，打成超出預期的成績。 對蔣萬安而言，是領先優勢在日復一日的消耗中流失。當對手持續出題，自己只能跟著解釋，選戰節奏就逐漸落入別人手中。 一、小草打綠營、綠營打藍營，國民黨卻自己打自己！ 從兒子取得公辦赴美交換生的爭議，到營養午餐與校園食安問題，蔣萬安接連面對議題壓力。個別事件是否涉及市府責任，應依事實釐清；然而，政治攻防的累積效果，往往先於責任認定發生。 一件事情未必足以重傷選情，接連出現的負面消息，卻會占據原本可以宣傳政績的空間。當市長不斷回應質疑，選民接收到的印象，就容易從「施政穩定」變成「怎麼一直出問題」。 先前台北市長選戰藍綠第一波攻防是互相嘲諷，一邊批評蔣萬安依賴講稿，另一邊嘲笑沈伯洋的論述空洞，雙方各自鞏固支持者，未必能有效改變中間選民。但攻防進入具體的市政與食安議題後，執政者必須承擔說明責任，挑戰者則能藉此增加曝光。 國民黨的困境也在這裡。面對民進黨集中火力，藍營經常反應分散，甚至自己打自己。小草在網路上的參與、傳播與反擊能力，因而成為值得爭取的助力。這股力量若願意投入，至少能增加議題回應的速度與聲量。 然而，台北市長選舉需要擴大支持，議員選舉卻涉及同選區競爭。藍營若為了保護自家議員，壓縮與白營合作的空間，小草自然會問：需要選票時才談合作，平常又把民眾黨當成競爭者，為什麼還要主動替你作戰？ 二、沈伯洋得票若衝上45%，蔣萬安連任也難言大勝？ 從兩次投票的比例，可以觀察小草支持對藍營的重要性。2024年台北市五位當選國民黨立委，合計得票占相關選區有效票約50.44%；同五個選區主要泛綠落選候選人的合計得票率約44.05%，其他候選人約占5.52%。 到了2025年大罷免，這五個選區的「不同意罷免」票占有效票約56.47%，「同意罷免」票則占43.53%。反罷免票的占比，比2024年國民黨當選立委的得票率高出約6.03個百分點；同意罷免票的占比，則與先前主要泛綠候選人的得票率相近。 2025年大罷免藍營的「不同意罷免」得票率，比2024年國民黨當選立委的得票率，多出約6.03個百分點，關鍵就於小草。小草不只自己投下反罷免票，還在網路上動員、拉抬聲量，把原本觀望的中間選民也一起拉出來投反罷免票，這才墊高了反罷免的得票占比。 如果台北藍營覺得靠基本盤就能穩贏，因而不積極拉攏小草，恐怕正好漏算了這一塊。蔣萬安民調領先，未必代表他的支持者都願意在投票當天真的出門；沈伯洋看似落後，他的支持者卻可能因為選情膠著，而更有動力去投票。 對沈伯洋而言，每一次議題交鋒，都是讓選民認識他的機會。只要綠營支持者逐漸相信「這一仗值得打」，動員就可能增強；中間選民若對市府回應不滿，也可能改變選擇，或者降低支持蔣萬安的意願。 因此，沈伯洋原本被預期的得票天花板是40%，但隨著聲勢升溫、選戰攻防愈來愈密集，若又缺少小草替蔣萬安投入輿論戰，沈伯洋便可能在鞏固綠營基本盤之外，進一步爭取中間選民，讓得票率突破原先預期的40%，上看45%，甚至更高。 藍營若只顧議員席次的競爭，卻讓台北市長選戰少了一批願意作戰的人，代價可能在開票時才浮現。小草不出手，蔣萬安仍可能連任；但勝選幅度縮小、政治聲望受損，贏了，也可能「脫一層皮」。   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。