韋安觀點》美國伊朗、俄烏戰爭兩頭燒，中國會發動第三場戰爭？

2026年的世界，已經有兩個大國陷入戰爭。 俄羅斯從2022年全面進攻烏克蘭，戰爭持續四年多，至今不僅無法取得勝利，並陷入被動挨打的局面。美國與以色列今年2月對伊朗發動戰爭，經過半年軍事行動、停火與談判？同樣找不到真正的出口。 如今，另一個更令人不安的課題逐漸浮現： 當俄羅斯陷在烏克蘭，並有升高戰局的企圖，伊朗戰爭無法停歇美國困在中東，第三個大國中國，會不會趁著美國軍力分散、兩頭燒，發動第三場戰爭？ 美國首先面對的是中東困局。 美伊戰爭沒有迫使伊朗屈服，荷姆茲海峽也沒有全面恢復正常通航。美國海軍仍須維持封鎖及區域部署，大量精密飛彈、防空攔截彈與軍事資源被消耗在中東。 伊朗戰爭已經具體影響美國，在其他地區的軍事準備。根據華府智庫CSIS估算，美軍愛國者攔截彈庫存從開戰前的2330枚，降至目前759至827枚；薩德攔截彈庫存則從452枚降至234至278枚，兩者都遠低於戰前水準。美軍主力戰斧巡弋飛彈的全球庫存，也已經消耗掉將近一半。 倫敦智庫皇家聯合軍種研究所警告，這波消耗甚至波及駐歐洲的愛國者系統存量，讓部分北約盟國即使已購入愛國者系統，手上卻幾乎沒有可用彈藥。補充產能又無法在短期內跟上，美國如何同時維持中東、歐洲與印太三個方向的嚇阻力量，開始受到盟友質疑。 歐洲局勢也在同一時間升高。 8月25日，美國中央情報局局長拉特克利夫(John Ratcliffe)突然訪問莫斯科。這是2021年11月前任CIA局長伯恩斯(William Burns)訪俄之後，美國情報首長再次前往俄羅斯。 2021年，伯恩斯帶著美國掌握的情報警告俄羅斯，不要進攻烏克蘭。三個多月後，俄羅斯仍然發動全面戰爭。 這次拉特克利夫的行程同樣敏感。他先經過拉脫維亞，再飛往莫斯科，與俄羅斯高級情報官員會談。美俄雙方沒有完整公開會談內容，多家媒體引述知情人士指出，其中一項重要任務，是警告俄羅斯不要對北約國家採取軍事行動，尤其是愛沙尼亞、拉脫維亞與立陶宛三個波羅的海國家。 這三個國家都是北約成員。俄羅斯一旦發動攻擊，就可能觸發《北大西洋公約》第五條的集體防衛機制，把俄烏戰爭擴大為俄羅斯與北約之間的直接衝突。 拉特克利夫此行是否也曾警告俄羅斯不要使用戰術核武，目前沒有正式消息可以證實。 不過，彭博社8月26日引述三名接近克里姆林宮的人士指出，俄方認為和平談判逐漸失去希望，正在考慮擴大對基輔及烏克蘭重要基礎設施的彈道飛彈攻擊。部分俄羅斯官員甚至開始討論，在戰爭繼續惡化的極端情況下，戰術核武可能成為最後選項。 這代表俄烏戰爭存在兩種擴大風險：一種是俄羅斯對波羅的海地區進行有限軍事行動或混合戰挑釁，測試北約是否真正團結；另一種是俄羅斯在烏克蘭戰場遭遇重大挫敗後，升高打擊規模，甚至跨越核武門檻。 俄羅斯走向冒險的壓力正在增加。 烏克蘭近幾個月持續以長程無人機攻擊俄羅斯後方的煉油廠、能源、交通與物流設施。戰火逐漸從前線傳導到俄羅斯境內，開始影響燃料供應、企業運作及普通民眾的日常生活。 俄軍擁有人力與重型武器優勢，前線推進速度依然有限；俄羅斯後方承受的經濟與社會壓力則持續增加。俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)如果認定傳統戰法無法迫使烏克蘭妥協，就可能採取更大規模的飛彈攻擊，試圖以升高戰爭代價改變談判局勢。 美國因此陷入兩個方向的戰略牽制。 在中東，美軍仍須應付伊朗、荷姆茲海峽及海上封鎖。在歐洲，美國又要阻止俄烏戰爭擴大到北約，並防範俄羅斯升高飛彈與核武威脅。 美國的軍力、彈藥與外交注意力同時受到消耗。這也讓印太地區出現一個可能的戰略空窗。 中國會不會利用這個機會發動第三場戰爭？ 中國與周邊國家的緊張關係確實正在升高。 在東海，去年10月31日，日本首相高市早苗(Sanae Takaichi)在南韓APEC峰會場邊，與中國國家主席習近平進行上任後首次會晤，雙方同意推進戰略互惠關係。然而不到一週後、11月7日，高市早苗在國會答詢時公開表示，台灣發生軍事危機，可能構成日本的「存立危機事態」，讓日本具備行使集體自衛權的空間。這項說法引發北京強烈反應，中日關係迅速惡化。 中國與俄羅斯也加強海空聯合軍演。中國軍艦今年7月在沖之鳥島附近、日本主張的專屬經濟海域內進行實彈演練，引發日本抗議。雙方圍繞釣魚台、沖之鳥島及台灣問題的摩擦持續增加。 在南海，中國與菲律賓圍繞多個島礁頻繁發生對峙。中國主要透過海警船、水炮、攔截、碰撞、登檢及國內法執法，逐步擴張實際控制。 在台海，解放軍軍機、軍艦與海警船常態化跨越海峽中線，軍事壓力早已成為日常。北京也從未放棄以武力解決台灣問題。 然而，目前中國主動發動全面戰爭的可能性仍然不高。 第一，美國與俄羅斯已經提供兩個清楚的教訓。 俄羅斯原本期待迅速控制烏克蘭，最後陷入四年多的消耗戰。美國原本希望以強大軍事力量迅速解決伊朗威脅，如今同樣付出龐大軍費、彈藥與政治代價。 戰爭可以迅速發動，結束戰爭卻遠比想像困難。中國不可能看不到這兩個大國付出的代價。 第二，中國目前更傾向運用《孫子兵法》的思維推進目標。 《孫子兵法》說：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」 最高明的方式，是透過戰略布局破壞對手的意志與計畫；其次是切斷對手的外交合作；直接出兵已經是較低層次的選擇；攻城與全面占領的代價最高。 中國在東海、台海與南海採取的方式，都符合這種邏輯。 海警船、執法行動、法律戰、經濟壓力、軍事演習與輿論操作，可以逐步改變現狀，又能控制在全面戰爭門檻以下。北京可以持續擴張影響力，同時避免承擔大規模戰爭的全部風險。 「不戰而屈人之兵」，仍然是中國更有利的選擇。 真正的危險可能出現在兩種情況。 第一，中國內部的政治、經濟與社會矛盾嚴重升高，直接威脅中共政權的穩定。領導階層可能透過外部衝突凝聚民族情緒，轉移內部壓力。 不過，內部困境也可能讓北京更加謹慎。戰爭一旦失敗，政權面對的危機會更加嚴重。內部壓力本身不會自動導向戰爭，領導人的判斷與誤判才是關鍵。 第二，習近平認定核心紅線已被跨越，例如台灣走向法理獨立，或者中國領導階層相信和平統一的可能性即將完全消失。 台灣統一已經被中共納入國家目標與政權合法性敘事。北京如果認為不採取行動將嚴重損害政權威信，動武風險就會急遽升高。 因此，決定中國是否發動第三場戰爭的關鍵，只有部分取決於美國是否忙於中東與歐洲。更重要的因素，是北京如何判斷戰爭成本、政權安全、台海紅線，以及美國是否仍有介入印太的能力與決心。 2026年的世界充滿不確定性。 伊朗戰爭不知道如何結束，俄烏戰爭面臨擴大風險，美國的軍事資源受到牽制，中國與日本、台灣及菲律賓的摩擦也持續增加。 和平仍然是人們的最高期盼，危險則往往來自意外與誤判。 戰爭常常開始於錯誤判斷，擴大於局勢失控，最後把無數原本與戰爭無關的人捲入其中。美國與俄羅斯已經走進這個困境，中國是否能繼續守住「上兵伐謀」的界線，將決定世界會不會出現第三場大國戰爭。   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。