韋安觀點》川普為何放棄交易，選擇一場「打不完」的戰爭？

2025年初，川普(Donald Trump)重返白宮時，外界一度期待他能靠「交易」化解幾大地緣熱點，而不是靠戰爭解決。  他第一任期雖多次動武，包括空襲敘利亞、投下「炸彈之母」、擊殺伊朗革命衛隊指揮官蘇雷曼尼(Qasem Soleimani)，但規模都控制在有限範圍,沒有把美國拖入新戰爭。 他也多次強調自己擅長交易，宣稱能迅速結束俄烏戰爭，並保證台海在他任內不會開戰。 因此當時國際政治學界一度討論，川普是否可能透過大國協商，建立一套處理東歐、中東、台海三大熱點的「新雅爾達秩序」。 以下正文可沿用原文「1945年雅爾達會議」至「三個大國各自取得最迫切戰略利益」的段落，但建議刪去部分歷史鋪陳，直接進入交易邏輯： 如果川普促成俄烏停戰，並與中國就台海和平建立戰略共識，便可望穩住美俄、美中關係；再要求俄、中運用各自影響力，促使伊朗降低對抗、減少介入中東衝突，為美國推動伊朗與以色列談判核計畫、制裁與區域安全鋪路。三個大國各取所需、彼此讓步，這正是「新雅爾達秩序」可能的交易邏輯。   然而川普第二任期的大國交易始終沒有落地。俄烏戰爭持續至今，他未能讓俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)停手；美中關係雖一度緩和，雙方也未建立能長期管控台海風險的機制。    真正的轉折在中東。2023年10月7日哈馬斯突襲以色列後，以色列將伊朗視為必須徹底處理的核心威脅。過去幾任美國總統都曾克制以色列要求聯手攻伊的壓力，川普這次卻接受了。  2026年2月28日，美以聯手對伊朗開戰。川普原本仍可透過外交、制裁與大國協商處理伊朗問題，最終卻直接訴諸軍事，以為能迅速摧毀伊朗飛彈、海軍與核能力。   結果遠超預期。這場戰爭已延續半年，雖曾停火談判，雙方始終未能就核計畫、制裁、荷姆茲海峽通航達成永久協議。川普從避戰總統，變成把美國帶入中東長期戰爭的總統。  戰爭同時大量消耗美國軍力與彈藥儲備，初期單日軍事支出近9億美元，至6月直接成本估計已逾400億美元，部分精密彈藥恐需數年才能補齊，美國能否兼顧中東作戰與對俄中嚇阻力也受到質疑。油價與通膨壓力隨之上升，川普與共和黨也付出政治代價。  軍事手段未能迫使伊朗屈服後，美國轉向更嚴厲的經濟制裁，矛頭直指與伊朗維持貿易的企業與金融機構。中國是伊朗主要石油買家,若美國擴大次級制裁，剛緩和的美中經貿關係恐再生變數。  這也凸顯川普兩任期截然不同的中東路線：第一任期靠《亞伯拉罕協議》以外交促成以色列與阿拉伯國家關係正常化；第二任期則直接訴諸軍事，最終陷入難以宣布勝利、也不知如何收場的戰爭。   「新雅爾達秩序」的構想至此幻滅。美俄未就俄烏停戰達成有效交易，美中未建立新的戰略安全安排，美國自己又深陷伊朗戰爭。川普引以為傲的「交易的藝術」，終究沒有轉化為新的大國協調框架。   俄烏戰爭未息，美伊戰爭難收，美中關係仍脆弱，中東國家開始多方下注——國際秩序不僅沒有因川普的交易能力走向穩定，反而出現全面鬆動的跡象。  這正是「新雅爾達秩序」幻滅後，留給世界最沉重的警告。  ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。