鄭自隆專欄／媒體高層不能「壓新聞」？那要編審制度幹甚麼！

鄭自隆 國立政治大學傳播學院退休教授 日前有自謂華視基層者向藍委王鴻薇「爆料」，謂華視新聞部主管「壓新聞」，要求不能出現民眾抱怨漢光演習聲音，連陳幸妤新聞的報導都有限制，「不能寫出趙建銘亂搞、以及兒子受傷的內容」，王鴻薇還透露，陳情人更直言，某人「為了總經理官位，討好政府高層」，質問總經理位置重要，還是監督政府，新聞自由重要？ 這則新聞因涉及媒體內部鬥爭，因此其他的媒體都不願淌渾水，沒跟進報導；此事件有4個層面可以討論。 首先是媒體高層能不能「壓新聞」？2020年中天新聞被NCC下架，理由之一是媒體經營者介入新聞產製，這是蛋頭學者不食人間煙火的「浪漫想像」，媒體經營者不能介入新聞產製，那老闆們花錢辦報、燒錢開電視台幹甚麼？這是新聞「倫理」問題，而不是「法律」問題，媒體老闆因意識形態或政商因素而讓新聞走偏了，是自己失掉高度與媒體尊嚴，但除非明顯違法，否則法律無從判斷對錯，NCC以此作為撤照理由，是迎合當道，荒唐可議。 但華視同仁抱怨高層「壓新聞」，這是不同層次的問題；高層當然可以「壓新聞」，新聞的產製就是「守門」gatekeeping過程，從記者採訪開始事實上就是「壓新聞」的過程，問這個人而不問那個人、問這個問題而不問那個問題，採訪回來10餘分鐘的畫面，剪成90秒，這通通是在「壓新聞」，但這是記者對新聞價值的判斷；同樣的，高層或編審對新聞內容的取捨，何嘗不是新聞價值的判斷，不能動輒就指控這是「為執政黨擦脂抹粉」。 媒體基層同仁必須體會一件事情，媒體是科層組織，新聞出錯，被NCC、法院罰錢，被董事會K，都是高層要擋要承受的，被罰的錢也是由媒體支付，即使法院判定是個人的過錯，媒體也有連帶責任；這是科層組織的必然，也因此就必須有編審制度層層把關；如果記者大哥大姐不爽這種制度，就請選擇離職當個體戶，經營自媒體，光環獨享、責任自負。 其次是陳幸妤新聞的處理，陳幸妤是在8月12日「重出江湖」，當時陳幸妤與2001年的對待媒體的態度迥異，由潑辣飆罵而溫柔婉約，因此引起媒體的注意與跟風，從8月中旬一周密集的報導已經沒有題材了，連衣服、包包、鞋子、髮量、中午的魚湯都躍上新聞畫面，新聞徹底八卦化，更誘導民眾與名嘴捐錢辦愚民兼民粹審判的《鍘美藝術節》，成功轉移民眾對「毒油」的注意力，現在新聞變成轉向追討2300萬元的子女教育費，變成媒體在幫扁家「討債」，這樣的新聞還有追下去的意義？ 華視同仁抱怨高層指導「不能寫出趙建銘亂搞、以及兒子受傷的內容」，對不起，「高層」是對的，說「趙建銘亂搞」，根本無從舉證，很容易被告，說「兒子受傷」，如何找到兒子查證，「高層」不讓寫是顧及新聞查證與平衡問題，是專業的把關。 第三是「不能出現民眾抱怨漢光演習聲音」，這必須回到事件event本身來審視，看看民眾是抱怨甚麼，事件有沒有影響性和衝突性，能否查證，而做到平衡處理；新聞不是撿到籃子都是菜，如果民眾只是抱怨「戰車聲音太吵」，這有甚麼報導價值？ 最後，爆料者說華視新聞如此處理是有人「為了總經理官位，討好政府高層」，這是「巷子外的人講的話」（外行話），華視現在總經理是由公視總經理暫代，但這種暫代會一直延續到新董事會產生，由新董事長提名、董事會通過方得任命；董事會成員是誰？董事長是誰？現在沒有人知道，八字沒一撇，就說誰在爭總經理？ 台灣論事兩極化，以顏色論對錯，任何爭議只要推向藍或綠的一方，就會有人讚聲呼應，而失去理性討論的空間，連媒體人討拍都是向藍綠的一端爆料，台灣媒體真是病得不輕。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。