司馬一青專欄／沒有實力的和平，終究只是空談：從國家防衛到小黨生存的現實主義鐵律

司馬一青專欄 新竹縣竹北市長選舉藍白合破局，藍白關係生變會不會再漫延，引發關切。台灣民眾黨創黨主席柯文哲及主席黃國昌30日都呼籲，國民黨應該盡速善後；黃國昌表示，信任是一點一點累積起來，非常不容易，遺憾「為了一棵樹，燒掉一片森林」。 在國際政治學中，「威懾」的核心從不建立在對方的善意上，而是建立在自身的實力與反擊能力。「沒有實力的和平一切都是空談」這句話，不僅適用於兩岸與國防，更是政黨政治博弈中殘酷卻真實的鐵律。 拿「台灣的國家選擇」來對照「台灣民眾黨的政黨路徑」，看似尺度不同，其背後的博弈邏輯卻極其相似，只可惜兩者作出了截然不同的選擇。 一、 台灣的選擇，以實力求生存，靠結盟換自主。 從 2016、2020 到 2024 年，台灣面對來自中共從未間斷的文攻武嚇，連續三次在關鍵大選中堅定選擇靠攏民主陣營、遠離共產體制。過去與未來的這十二年來(2016-2028)，台灣的戰略核心非常清晰： 發展自衛與非對稱反擊實力--確保敵對方必須承受無法接受的犯台代價。 深化國際民主陣營的連結--將自身安全與全球供應鏈及地緣戰略深度綁定。 正因為具備了相對應的國防防衛能力與戰略不可替代性，台灣才得以在強敵環伺下維持民主體制，讓人民至今仍能自由地在網絡上嘲諷國家元首，而不必擔心「被消失」。台灣選民很清楚，「和平需要籌碼，實力才是尊嚴的前提」。 二、 民眾黨的困境，失去籌碼的合作，註定淪為附庸。 反觀 2024 年大選前後的台灣民眾黨，作為國會實質的「關鍵少數」，卻在戰略選擇上陷入了極大的現實主義困境。 協議的失算與誠信邊緣化：從藍白合協議六點共識的簽署與破局，到君悅會談的公開撕裂，小黨在缺乏足夠實力與自主性時，試圖透過「政治高層密室協議」來換取權力分配，最終只換來陣營內耗與支持者的信任危機。 國會路線的邊緣化：在國會操作中，民眾黨有時成為國民黨衝鋒陷陣的籌碼，有時又為了避免承擔極端法案的政治代價而選擇「逃避表決」。當一個關鍵少數放棄了獨立主張的談判主導權，大黨自然不再需要給予實質尊重。 到了 2026 年的地方選舉，藍白在區域戰略上的角力再次重演。無論是新竹縣竹北市的禮讓糾紛，還是國民黨搶先登記的既定事實，都一再印證了現實政治的冰冷：當你沒有不可替代的實力，對手隨時可以單方面撕毀默契。 三、 沒有籌碼的合作，只是單方面的妥協。 當民眾黨中央在面對屢次背刺後，依然主張「為了合作誠信要繼續合」時，一個最根本的政治邏輯被忽略了，國民黨真的還有想要合嗎？民眾黨還有國民黨「合」的價值嗎？ 台灣名眾黨，政黨的中心思想，究竟是為台灣人開創出第三條道路？還是被仇恨與對立蒙蔽，退化成一個僅供大黨利用、隨時可被拋棄的戰術工具？ 沒有自主實力的和平是屈辱；沒有自主籌碼的合作是討好。民眾黨這幾年的政治試驗，無疑為台灣政治演出了一部代價高昂的警世劇，放棄建立自身實力的那一刻起，自以為是的合作，不過是別人眼中隨時可以吃掉的祭品。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。