你怎麼對待馬英九的女兒，就該怎麼對待陳幸妤

陳幸妤這幾天又被推上新聞版面，理由跟二十五年前一樣簡單，她姓陳，她的父親曾經是總統。這件事情該講清楚，記者對誰追多深、追多久，從來不該由政治立場決定，應該由同一套規則決定。 有些政治人物的子女一輩子低調度日，有些政治人物的子女卻被鏡頭追了二十五年，這種落差不是新聞價值造成的，是媒體自己選出來的。你怎麼對待馬英九的女兒，你就該怎麼對待陳幸妤，東西就是這麼簡單。 ■ 接近權本是專業採訪的特權 新聞界擁有一項專業特權，叫做接近權（Media's right of access)。 這項權力允許記者主動接觸公共事務相關人士，取得資訊、質疑權力、監督體制，這是社會給予媒體的信任，也是新聞自由能夠運作的基礎。可是接近權從來不是無限授權，它的正當性建立在公共利益、必要性與比例原則之上。 對象越接近權力核心，追問的力道可以越強，對象只是因為血緣被牽連進政治新聞，這項特權就該收得更緊。二十五年來，這條界線在陳幸妤身上，幾乎從來沒有被認真守住過，只要冠上總統女兒的頭銜，任何一句情緒反應都能被拿來當作素材。 ■ 二十年前媒體對她集體圍剿 二〇〇一年陳幸妤的婚禮被稱作世紀婚禮，總統官邸外聚集近百名記者守候她的訂婚儀式。她的丈夫趙建銘後來捲入台開案入獄，鏡頭幾乎沒有一天放過這個家庭，就連她帶孩子看診、南下台南躲避鎂光燈，都能被寫成新聞。 當年很多採訪早就超出監督公權力的範圍，直接把一個年輕女性的私生活與情緒反應當成長期素材，不斷逼問，不斷放大，再把她崩潰的畫面剪成新聞賣點。 這正是接近權被濫用的典型案例，記者用專業特權的名義，行使的其實是對私人領域毫無節制的侵犯，而且是集體、長期、反覆進行。 ■ 溫情包裝下的二次消費操作 二〇二六年八月，陳幸妤五十歲生日當天在前夫診所留下一星負評，證實兩人已離婚，媒體再度蜂擁而至。這一次的包裝比從前細緻，鏡頭語言充滿聲援與同情，說是陪她討回公道，邏輯卻沒有變，先挖出最刺激的片段，等當事人情緒外露，再持續追問細節，看她如何反應。 演算法獎勵停留時間，留言區獎勵情緒對立，記者的接近權被塞進這套流量機制，很容易變成搶奪眼球的工具。她的每一句回應被截成短影音反覆播放，留言區把她的婚姻變成集體吃瓜的娛樂現場，這跟二十五年前的圍剿手段沒有差多少，只是換了一個更懂得包裝的說法。 陳幸妤自己那句怕你們太久沒跑新聞了，說穿了就是二十五年被消費之後，對媒體慣性最直接的諷刺。 ■ 對待標準應該只有一套公平 馬英九的女兒馬唯中、馬元中，多年來旅居海外，鏡頭前露面極少，媒體對她們的私生活幾乎沒有窮追猛打。賴清德的兒子賴廷與、賴廷彥，長期在美國念書工作，同樣鮮少被拿來當作新聞主角。 這些孩子跟陳幸妤一樣不具公職身分，一樣因為父親當過總統或總統候選人被寫進政治新聞，他們得到的採訪空間，跟陳幸妤承受的鏡頭壓力完全不對等。 如果同一種身分，換一個姓氏、換一個政黨顏色，接近權的使用強度就變了樣，那就證明新聞價值從來不是中立判斷，而是政治立場先行決定誰可以被隨便消費，誰又被默契放過。標準只能有一套，不該因為家庭背後的政黨顏色跟著變色。 ■ 這種悲劇不該一再重演下去  接近權是社會給新聞界的信任，不是給記者無限接近他人痛苦的通行證。 媒體高層該做的，是把這條比例原則寫進採訪守則，把政治人物子女是否具有公共身分講清楚，而不是繼續讓流量機制決定誰該被追、誰能被放過。 這樣的悲劇已經在陳幸妤身上重演二十五年，從世紀婚禮到台開案，再到今天的離婚風波，同一套操作反覆上演。這件事不該再繼續下去，也不該在下一個政治人物子女身上重演。 https://www.facebook.com/share/p/19MSZSirgm/?mibextid=wwXIfr   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。