六都選戰週週報》新北民意藍綠40比40是真的嗎？親綠民調登場，2026進入「民調敘事戰」

新北市長選戰，最近兩個月已經公布四份民調。同樣是李四川對蘇巧慧，不同民調的結果，卻可以從李四川領先6.2個百分點，變成蘇巧慧微幅領先0.2個百分點。 到底哪一份才是真的？ 最新的新台灣國策智庫民調公布後，不少報導直接以「蘇巧慧超車李四川」、「新北進入五五波」為標題。但這份民調真正值得觀察的，恐怕不只是40.2%對40.0%的數字，而是新北市長選戰已經正式進入另一場戰爭——民調敘事戰。 一、四份民調，四種不同的新北選情 先把最近兩個月的四份民調完整列出來： 第一份，是震傳媒委託山水民調執行的調查。 調查時間為4月29日至5月1日，5月5日公布。結果是李四川39.6%、蘇巧慧34.8%，李四川領先4.8個百分點。 這份調查共完成1,070份有效樣本，抽樣誤差約為正負3個百分點。 第二份，是民進黨民調中心的內部民調。 調查時間為6月2日至3日，6月5日對外公布。結果是蘇巧慧31.5%、李四川29.0%，蘇巧慧領先2.5個百分點。 但這份調查由民進黨自己的民調中心執行，並不是由獨立媒體或外部民調機構自行發布，因此在解讀上，本來就應該和一般公開民調分開觀察。 第三份，是新北市議會國民黨團智庫委託TVBS民調中心執行。 調查時間為6月2日至6日，6月8日公布。結果是李四川39.2%、蘇巧慧33.0%，李四川領先6.2個百分點。 這份調查共完成1,073份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差約為正負3個百分點。 第四份，就是7月16日公布的新台灣國策智庫民調。 調查時間為7月12日至14日，由新台灣國策智庫委託趨勢民意調查公司執行，共完成1,080份有效樣本，抽樣誤差為正負2.98個百分點。 結果是蘇巧慧40.2%、李四川40.0%，蘇巧慧領先0.2個百分點。但在當選看好度方面，李四川為40.1%，蘇巧慧為38.1%，李四川反而領先2個百分點。 四份民調當中，兩份顯示李四川領先，一份顯示蘇巧慧領先2.5個百分點，最新一份則顯示兩人只差0.2個百分點。 問題是，這四份民調能不能直接連成一條線，說李四川正在下降、蘇巧慧正在上升？ 答案是：不能。 二、不同民調不能直接比較，因為背後的機構位置不同 民調數字看起來很精確，但民調從來不是在真空中產生的。委託單位是誰、執行機構是誰、抽樣方式如何、問卷怎麼設計、政黨支持結構如何，都可能影響最後呈現的結果。 新北市議會國民黨團智庫委託TVBS所做的民調，具有藍營委託背景；民進黨民調中心所做的內部調查，本身就是綠營的選戰工具；最新的新台灣國策智庫民調，同樣不能忽略其政治背景。 新台灣國策智庫位於凱達格蘭基金會體系之下，而凱達格蘭基金會與前總統陳水扁具有深厚淵源。它委託專業民調公司執行，不代表數字可以隨意否定，但也不代表解讀時可以完全忽略委託機構的政治位置。 所以，最新的40.2%對40.0%，比較準確的說法不是「蘇巧慧已經超車李四川」，而是：一份具有親綠背景的智庫民調，呈現蘇巧慧與李四川已經進入誤差範圍內的五五波。 因為0.2個百分點遠低於正負2.98個百分點的抽樣誤差，統計上根本不能說蘇巧慧真正領先。同樣的道理，國民黨團委託的TVBS民調顯示李四川領先6.2個百分點，也不能單獨拿來證明李四川已經穩操勝券。 民調可以參考，但不能脫離機構背景，更不能只挑選對自己有利的那一份，當成全部的真實民意。 三、從領先6.2%，到只差0.2%，代表選情真的翻轉嗎？ 這正是這波民調攻防中最容易被誤導的地方。6月8日公布的TVBS民調，李四川領先蘇巧慧6.2個百分點；7月16日公布的新台灣國策智庫民調，蘇巧慧則微幅領先0.2個百分點。 如果只是把兩個數字擺在一起，很容易得出一個結論：李四川一個多月內掉了6.4個百分點，蘇巧慧已經追上來了。但這樣的比較並不成立。 兩份民調的委託單位不同、執行機構不同、調查日期不同、抽樣結構不同，問卷設計也可能不同，因此不能把兩個結果直接相減，當成候選人支持度的真實升降。 真正能夠證明趨勢的，是同一家機構、使用相近方法，在不同時間進行的連續調查。或者是不同政治背景的多家機構，在相近時間內都出現一致方向。 目前的新北民調，還沒有形成這樣的共同趨勢。因此，現在最多只能說，新北選戰的競爭程度正在升高，蘇巧慧陣營正在努力建立「已經追平」的政治氣勢，但還不能斷言新北選情已經翻轉。 四、民調是在測量民意，還是在製造政治氣勢？ 理論上，民調是用來測量民意。但進入選舉之後，民調同時也會成為製造政治氣勢的工具。 對落後的一方來說，一份顯示差距縮小、甚至微幅領先的民調，可以用來凝聚支持者、刺激募款、強化組織信心，也能對外製造「選情已經翻盤」的印象。 對原本領先的一方來說，最大的風險不是0.2個百分點本身，而是「領先者形象」遭到瓦解。一旦社會普遍相信蘇巧慧已經追平李四川，原本觀望的綠營支持者可能重新歸隊，地方組織也會更願意投入；相反地，李四川陣營如果仍以為自己穩定領先，反而可能失去警覺。 因此，藍綠現在爭奪的，不只是0.2個百分點，而是「誰正在上升、誰正在下降」的社會印象。綠營需要「蘇巧慧已經追平」的敘事。 藍營則必須強調，這是一份親綠機構委託的民調，不能直接代表整體民意，更不能宣稱蘇巧慧已經超車。這正是民調敘事戰的核心。 五、支持度五五波，但為什麼看好度仍是李四川領先？ 最新的新台灣國策智庫民調，候選人支持度是蘇巧慧40.2%、李四川40.0%，幾乎完全平手；但當選看好度卻是李四川40.1%、蘇巧慧38.1%，李四川仍領先2個百分點。 這代表部分受訪者即使表態支持蘇巧慧，心中仍認為李四川最後勝出的可能性比較高。支持度反映的是「我現在想投給誰」；看好度反映的是「我認為誰最後會當選」。 兩者出現分離，顯示李四川的領先者形象、行政經驗及在新北的政治基礎，並沒有因為這份民調完全消失。綠營雖然透過最新民調成功建立「支持度已經追平」的論述，但在選民對最終勝負的判斷上，李四川仍然保有些微優勢。 對蘇巧慧而言，追平支持度只是第一步。要真正完成翻轉，還必須讓選民相信，她不只是有機會追上，而且真的有能力贏得新北市長選舉。 六、一份民調可以製造新聞，跨機構趨勢才能證明民意移動  新北現在是不是五五波？從最新民調的統計結果來看，兩人的確在誤差範圍內，可以稱為五五波。但這個「五五波」，只能代表這一份調查所呈現的結果，不能自動外推為整個新北市的客觀選情。 真正要判斷新北是否已經從李四川領先，轉為全面拉鋸，至少還要等待後續兩到三份不同來源的公開民調。 如果TVBS、震傳媒、美麗島或其他不同政治背景的民調機構，接下來也都顯示兩人差距縮小至誤差範圍內，那才可以比較有把握地說，新北選情確實出現結構性變化。 如果後續民調仍然呈現明顯分歧，那麼目前看到的就不一定是選民移動，而可能主要是機構效應。民調不是不能相信，而是不能只相信一份。 數字沒有說謊，但發布數字的人有政治位置；民調可以測量民意，也可以被用來塑造民意。新北市長選戰真正的新變化，不是蘇巧慧已經領先0.2個百分點，而是藍綠雙方已經開始爭奪「誰才是領先者」的政治定義。 2026新北之戰，已經從候選人的政策與形象攻防，正式進入民調敘事戰。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。