韋安觀點》高雄民調誰是真的？柯志恩、賴瑞隆兩大「死穴」如何逃脫？

高雄市長選舉，從六月開始正式熱起來。 柯志恩陣營陸續拿出民調，說高雄已經進入PK盤；賴瑞隆陣營與親綠民調機構、媒體也陸續公布民調，證明賴瑞隆仍然大幅領先。問題是，把這些民調放在一起看，竟然像是兩個完全不同的高雄。 一、柯志恩真的愈來愈強？兩張民調成績單卻互相矛盾 先看柯志恩這邊。 柯志恩陣營6月4日公布由TVBS民調中心進行的民調，調查時間為2026年5月27日至6月2日。 結果顯示：賴瑞隆40.3%，柯志恩39.7%，雙方只差0.6個百分點。 接著，ETtoday民調雲於6月24日公布最新民調，調查時間為2026年6月16日至19日。 結果顯示：柯志恩46.8%，賴瑞隆42.0%，柯志恩領先4.8個百分點。 光看這兩份民調，柯志恩陣營當然可以宣稱，高雄選情持續升溫，甚至已經開始反轉。但是，民調不能只看單一時間點，更重要的是看同一家民調機構前後趨勢。 TVBS早在2025年11月20日至27日就做過一份高雄市長民調，並於12月1日公布結果。當時賴瑞隆42.0%，柯志恩40.0%，賴瑞隆領先2個百分點。 到了今年6月，雙方差距縮小到0.6個百分點。按照TVBS自己的趨勢來看，柯志恩確實進步了，從落後2個百分點，追到只差0.6個百分點。 可是，再看ETtoday。ETtoday於2026年1月14日至16日也曾做過高雄市長民調，1月19日公布結果。當時柯志恩44.0%，賴瑞隆37.7%，柯志恩領先6.3個百分點。 到了6月最新民調，柯志恩46.8%，賴瑞隆42.0%，柯志恩仍然領先，但領先幅度已縮小為4.8個百分點。 也就是說，按照ETtoday自己的趨勢，柯志恩反而從原本領先6.3個百分點，退步到只剩4.8個百分點，領先幅度縮水了1.5個百分點。 TVBS兩次民調告訴大家，柯志恩正在進步；ETtoday兩次民調卻告訴大家，柯志恩反而退步。最後卻同時被拿來證明「柯志恩選情愈來愈好」。 這就像一位小學生拿著兩張成績單回家。第一張說：「我從60分進步到70分。」第二張卻是：「我從90分退步到70分。」結果最後卻告訴爸媽：「你看，我一直都在進步。」這樣的論述，顯然前後兜不攏。 二、賴瑞隆真的穩贏20%？四份民調都很一致 再看賴瑞隆這邊。 首先是新台灣國策智庫委託趨勢民調公司執行的民調，調查時間為2026年6月7日至10日，6月12日公布。結果：賴瑞隆46.2%，柯志恩28.4%，賴瑞隆領先17.8個百分點。 接著，鏡新聞委託大地民意研究股份有限公司執行的民調，調查時間為2026年6月8日至9日，6月15日公布。結果：賴瑞隆45.1%，柯志恩24.8%，賴瑞隆領先20.3個百分點。 如果再往前看，還有兩份民調： 東森新聞委託雨晴指標民調，調查時間2026年2月3日至9日，2月中旬公布。結果：賴瑞隆45.5%，柯志恩26.2%，賴瑞隆領先19.3個百分點。 上報委託山水民調，調查時間2026年4月27日至29日，5月5日公布。結果：賴瑞隆47.0%，柯志恩30.7%，賴瑞隆領先16.3個百分點。 從2月的雨晴指標、5月的山水民調，到6月的新台灣國策智庫與鏡新聞，四份民調都呈現同一個方向：賴瑞隆領先幅度大約維持在16至20個百分點之間。如果只看這四份民調，高雄似乎仍是一場差距相當大的選戰。 特別請教了一位長期研究選舉民調的綠營專家，他的回答很保守。依他的判斷，賴瑞隆與柯志恩的差距應該仍是「兩位數」，但是否真的高達20個百分點，仍有待後續觀察。 綜合研判，高雄選情確實比幾個月前熱了許多，但要說已經「翻盤」，證據自相矛盾；要說賴瑞隆穩贏20個百分點，也還言之過早。 而真正決定最後勝負的，恐怕不是今天公布的任何一份民調，而是兩位候選人能不能跨越各自最大的政治「死穴」。 三、柯志恩最大的「死穴」：鄭麗文與她所主導的國民黨路線 柯志恩最大的「死穴」，不是民調，也不是賴瑞隆，而是鄭麗文，以及目前由鄭麗文所主導的國民黨路線。 近半年來，從軍購特別預算、兩岸政策到對美關係，外界所看到國民黨的重要論述，幾乎都圍繞著鄭麗文所推動的方向。目前國民黨對外所呈現的政治路線，在外界眼中，已高度與鄭麗文畫上等號。 問題就在於，高雄是一個深綠選區。柯志恩如果想挑戰成功，不能只靠藍營基本盤，還必須大量爭取中間選民的支持，才有機會與賴瑞隆一搏。然而，鄭麗文所主導的這條政治路線，近來不斷被外界貼上「親中」、「抗美」、「疑美」等標籤，與目前台灣主流民意存在相當大的落差。 在高雄這樣的深綠選區，這樣的路線很可能累積愈來愈大的反作用力，不僅難以爭取中間選民，甚至可能把原本可以支持柯志恩的選票往外推。 因此，真正值得觀察的是，等到九、十月高雄選戰全面加溫、大型造勢活動展開時，站在柯志恩身旁的，究竟會是韓國瑜、蔣萬安、盧秀燕等較能擴大支持面的政治人物，還是鄭麗文，以及她所主導、被外界認為與台灣主流民意存在落差的國民黨路線？ 這不只是站台人選的問題，更代表柯志恩最後要向高雄選民傳達的是什麼樣的政治路線。對深綠選區而言，能不能走出鄭麗文路線的陰影，在高雄重新贏回中間選民的信任，很可能就是決定勝負的關鍵「死穴」。 四、賴瑞隆最大的「死穴」：《鐵拳教育》的「天坑效應」 賴瑞隆最大的「死穴」，是最近持續延燒的《鐵拳教育》話題。這部韓劇之所以引起台灣社會高度討論，是因為劇中涉及政治人物子女、校園霸凌、家長施壓以及教師處境等敏感議題，也因此讓賴瑞隆孩子過去曾捲入的校園衝突事件，再次被外界放大檢視。事件本身涉及未成年兒童，社會未必會把責任完全歸咎於孩子或家長，但政治人物如何面對事件、如何回應質疑，以及是否展現負責任的態度，反而成為選民真正關注的焦點。 近期高雄又發生教師疑因長期遭家長投訴、承受巨大壓力而輕生的事件，使校園環境、教師權益與家長角色再次成為社會討論的焦點。在這樣的氛圍下，《鐵拳教育》所引發的討論，已經不只是單一戲劇帶來的話題，而是逐漸與社會對教育現場、親師關係以及校園文化的焦慮交織在一起，形成一股持續擴大的政治效應。 《鐵拳教育》有點像2018年高雄豪雨後的「天坑效應」。一開始只是單一事件，但隨著媒體持續報導、社群反覆討論，最後逐漸演變成一種足以影響政治氛圍的「破窗效應」。真正影響選情的，是社會情緒不斷累積之後所形成的集體民意變動。 賴瑞隆如果希望化解這場政治危機，恐怕不能期待議題隨著時間自然淡化，也不能只是被動強調與戲劇情節並不相同，而是必須主動回應選民真正關心的問題。包括事件究竟如何發生、當時如何處理、哪些地方值得檢討，以及未來如果擔任市長，將如何透過制度改革，加強校園安全、反霸凌、教師保護、兒童心理輔導與家長教育等政策，避免類似事件再次發生。 從選舉危機管理的角度來看，有一個重要原則，就是不要一直回答對手設定的問題，而是回答選民真正關心的問題。當焦點重新回到事實、責任與制度改革，而不是戲劇情節的對照，《鐵拳教育》的政治效應自然會逐漸降低。賴瑞隆也才有機會把原本的危機，轉化為展現責任感、成熟度與治理能力的契機。 五、民調不是終點，「死穴」才是真正的勝負關鍵 高雄市長選舉，距離投票還有幾個月。現在各家民調南轅北轍，有人說只差0.6個百分點，有人說仍相差20個百分點，到底哪一份民調最接近真實，恐怕還要交給時間與選民來驗證。 但真正決定最後勝負的，未必是今天公布的任何一份民調。 柯志恩最大的考驗，是能不能走出鄭麗文及其所主導的國民黨路線陰影，在深綠的高雄重新贏回中間選民的信任。 賴瑞隆最大的考驗，則是能不能化解《鐵拳教育》所延伸出的「天坑效應」，把一場政治危機，轉化成教育改革與公共政策的契機。 高雄市長選舉真正的勝負，未必取決於今天哪一份民調比較準，而是未來幾個月，誰能率先跨越自己的政治弱點，誰又會被自己的政治包袱所困住。 民調可以決定今天的新聞，但真正決定投票日結果的，往往是候選人能否突破自己的「死穴」。誰能先跨過這道關卡，誰就更有機會走向最後的勝利。   ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。