美國檢察官辦謀殺案竟引用AI捏造判例　喬治亞州最高法院祭出懲處

（鉅聞天下／綜合報導）美國喬治亞州最高法院對一名州檢察官做出懲戒處分，認定其在處理一起謀殺案時不當使用人工智慧（AI）工具，致使法院判決文書中出現多筆虛構且具誤導性的案例引用。 根據外電報導，喬治亞州最高法院裁定克萊頓郡助理地方檢察官萊絲莉濫用AI進行法律研究，卻未對生成結果進行查核，導致嚴重疏失。法院對其處以禁止出席大法官庭審6個月的處分，並要求她額外完成涵蓋法律倫理、法律意見書撰寫及AI正確使用方式的進修課程。 喬州最高法院指出，下級法院於2025年駁回一名謀殺案被告重新審判聲請的裁定中，包含「多處虛構或錯誤歸屬的案例引用」。大法官藍德在裁定書中強調：「引用根本不存在的案例，或引用與所主張論點毫無關聯的案例，已違反本法院相關規範，遠遠不符合我們對喬治亞州執業律師應有的專業標準。」 此案的背景源於被告潘恩因謀殺及非法監禁被害人赫林，遭法院判處無期徒刑外加13年有期徒刑。潘恩隨後提出上訴，喬州最高法院在審理上訴過程中發現檢方文件存在嚴重瑕疵，進而對萊絲莉做出懲處。調查顯示，萊絲莉利用AI生成的虛假判例出現在她所擬定的一份命令草案中，該草案旨在建請承審法官駁回被告的再審聲請。然而承審法官在裁定駁回時，大量採納了這份草案的內容，連同其中虛構的案例引用一併納入正式裁定。 萊絲莉先前已在法庭文件中，就未能獨立核實AI所生成的引用資料表達歉意。不過，她本人及克萊頓郡地方檢察官辦公室目前均未對最新裁定做出回應。 事實上，全美各級州法院與聯邦法院近年來已陸續對使用生成式AI進行法律研究與文件撰寫、卻疏於驗證內容正確性的律師做出懲戒。然而喬治亞州此案格外引人關注，因為涉及的並非一般執業律師，而是代表公權力的檢察官，且AI產生的錯誤資訊不僅未被攔截，還被法院裁定直接援用，凸顯出司法體系在面對AI工具時存在的系統性風險。 喬治亞州大法官也藉此案敦促各級承審法官，在審閱當事人提交的命令草案時，應充分意識到人工智慧軟體有可能被使用，且帶有潛在的風險與益處。