沈伯洋挑戰台北市長有勝算？Cheap引數據指台北非鐵藍　卻斷言他「保證沒票」

（鉅聞天下／綜合報導）2026台北市長選戰話題持續發酵，民進黨立委沈伯洋近日被點名為可能代表綠營參選的人選之一。然而他先前提及「國民黨自1949年起在台北執政約70年」的說法，遭外界質疑對地方政治歷史認識不足。對此，擁有百萬訂閱的知名YouTuber Cheap發文回應，一方面為其說法提出不同角度的解讀，另一方面也以歷年選舉數據為基礎，強調「台北市其實沒有外界想像中那麼藍」。 Cheap表示，許多人長期將台北市視為藍營鐵票區，但回顧過往選舉結果，事實並非如此。他以1994年陳水扁當選台北市長為例，指出儘管當年泛藍陣營出現分裂，綠營仍成功拿下執政權，顯示台北並非完全沒有綠營生存空間。而1998年馬英九以過半票數勝選，則進一步說明台北選民具有明顯的擺盪特質，並非死忠支持單一政黨。 在進一步分析中，Cheap以2014年台北市長選舉為例，當時柯文哲在民進黨禮讓下以無黨籍身分參選，最終拿下高達57%的得票率。他認為，太陽花運動帶動的社會氛圍，加上國民黨對手形象不佳，讓柯文哲不僅囊括綠營基本盤，更成功吸引大批中間選民，證明「只要時勢有利，民進黨在台北並非毫無機會」。此外，2018年柯文哲爭取連任時，面對三方競爭僅以極小差距險勝，也再次印證台北選民結構並非一面倒，而是處於高度競爭狀態。 Cheap認為最具說服力的案例，莫過於2020年總統大選。當年蔡英文在台北市獲得約53.3%的選票，大幅領先韓國瑜的41.7%，更在全市12個行政區中贏下11區，就連過去被歸類為深藍地盤的松山、信義、大安等區域都成功翻盤，僅剩文山區由藍營勉強守住。這項數據充分顯示，台北選民的投票行為並非以政黨顏色為唯一考量。 綜合以上歷屆選舉結果，Cheap直言「台北市不是鐵藍，隨便派人參選不一定管用」。他分析指出，台北選民普遍傾向支持具有都會菁英形象的候選人，例如馬英九或現任市長蔣萬安，但對於形象不符合期待的參選者則難以接受，「簡單來說，台北市民可以投藍也可以投綠，但你不能讓我丟臉」。他更直言，以目前氛圍來看，「沈伯洋這種台北市民超不愛，保證沒票」。