銀行女行員堅持關金庫管制門　男同事伸手阻擋遭夾傷提告

台北市北投區一間大型民營銀行分行內，一名呂姓女行員與張姓男同事因金庫區管制門是否應關閉產生爭執，雙方各持己見互不退讓，過程中從口角升級為肢體推擋，最終男同事的左手遭門板夾傷。士林地方法院審理後認定，呂女明知對方手部仍擋在門邊，卻執意施力關門，構成傷害罪的不確定故意，判處罰金新台幣2000元。事件發生於2025年3月某日上午8時許，當時銀行尚未開始營業。呂女主張該管制門緊鄰金庫區域，基於安全考量應隨時保持關閉，以防止外人尾隨進入；張男則認為營業前應維持開門狀態，方便同仁自由進出，雙方因認知不同爆發口角。爭執逐漸升溫後，張男先以腳卡住門縫阻止關門，隨後再以手扶住門板；呂女則持續以雙手推門，雙方在門前僵持不下。張男指控，呂女當時情緒激動，明明看見他的手在門邊，仍用力將門關上，導致其左手出現壓砸傷及手指挫傷。事發後主管隨即關心傷勢，張男也前往骨科診所驗傷。呂女否認傷害犯行，辯稱自己僅是依照公司安全規定關門，目的在於保護金庫安全，並無傷害他人的意圖。她反指張男多次刻意開門並發出聲音挑釁，懷疑對方是故意將手伸入門縫，藉此製造受傷事實再提告。辯護人進一步主張，張男手部可能原本就有舊傷，且關門過程僅約1秒，難以造成相關傷勢，認為傷害結果與呂女行為之間欠缺因果關係，應由張男自行承擔風險。法官調閱現場監視器畫面並綜合證人證詞後還原事發經過。畫面清楚顯示，張男確實以腳及手阻擋關門，而呂女在明知對方手仍在門邊的情況下，持續以雙手及上半身力量推門，最終門關上的瞬間，張男左手遭夾後迅速抽離。法官認為，雙方同時施力、門即將關閉之際，本就容易造成壓砸或擦挫傷，呂女對此結果應有所預見卻仍選擇關門，已構成不確定故意。針對辯方所稱張男「刻意伸手被夾」一說，法官認為張男的動作僅是延續先前阻擋關門的行為，難以認定其自願讓自己受傷，不符合被害人自我負責原則。不過法官也查出，張男左手