全民調初選折射政治生態：民進黨新竹市東區、北區提名觀察

■ 後柯建銘時代的第一場硬仗 民主進步黨2026年新竹市議員提名作業，在東區（第一選區）與北區（第四選區）兩個傳統激戰選區同步採行電話全民調初選，此舉標誌著柯建銘長達數十年幕後協調提名的格局正式走入歷史 。東區由5人搶4席、北區由4人搶3席（含女性保障1席），兩場初選皆呈現「零協調、硬碰硬」的白熱化競爭態勢，其結果不僅決定誰能代表民進黨出征年底選舉，更是一場黨內政治板塊重組的前哨測試 。 ■ 電話民調的結構性偏差 分析本次初選結果，首先必須正視電話全民調制度本身的侷限性。民進黨此次採用市話（固定電話）為主的抽樣框架，儘管其優點在於具備可查驗的號碼登錄資料，操作規範相對標準，但對於以手機為主要通訊工具的中壯年及青年選民而言，幾乎形成系統性的排除效果 。此一結構性偏差，使得整體受訪者偏向年長、較有固定地方網絡的選民族群，間接放大了具備傳統里鄰組織或社區深根能力的候選人優勢，相對壓縮了依靠線上社群、青年動員為主要能量的新型候選人表現空間。從東區民調有效份數嚴重不足、需延長第三天施測的狀況看來 ，市話普及率下降造成的樣本蒐集困難，已是黨內全民調制度亟待正視的結構問題。 ■ 東區：本命區決勝，劉崇顯成最大遺珠 東區民調結果揭曉，現任議員鄭美娟以27.46%支持率高居榜首，前議員鄭宏輝以22.12%排名第三，現任議員劉彥伶以14.75%驚險搭上末班車，曾翰揚則以25.03%居次 。最引人矚目的是現任議員劉崇顯，僅拿下10.64%支持率，成為此次最令外界側目的意外落馬者。 劉崇顯的敗因，從選舉地理學的視角可以得到較具說服力的解釋。所謂「本命區效應」，是指候選人在特定里鄰或社區具備深厚的支持基礎，能在全民調抽樣中形成顯著的集中優勢。鄭美娟多年深耕里鄰組織，其高達27.46%的支持率正是本命區效應的典型展現；劉崇顯由綠黨轉籍民進黨，黨內認同尚待鞏固，缺乏能拉高民調分數的核心地盤，在市話受訪者的傳統支持結構中難以突圍 ，最終以不到三個百分點的差距落後劉彥伶而落馬，令人唏噓。 ■ 北區：林士凱強勢領跑，後柯勢力格局成形 北區民調由林士凱以高達34.77%支持率大幅領先，不僅是四位參選人中唯一突破三成的候選人，更是全部兩個選區八位候選人中得票最高者 。林士凱由現任議員劉康彥「交棒」，接收了劉康彥長年深耕的北區基層組織與選民情感，加以其「新竹台派」發起人的網路形象 ，在傳統市話受訪者與青壯年台派選民兩個向度均有相當滲透力，形成罕見的跨世代支持結構。值得注意的是，林士凱的優異表現，一定程度上也反映了原本認同時代力量、台灣民眾黨等「白色路線」的選民在柯文哲政治地位下滑後，部分轉向台派民進黨政治人物的票源位移效應。 曾國維以24.47%居次，其核心動能來自黨內湧言會系統的深厚人脈動員 ，在傳統黨員與市話受訪者中具備顯著的組織優勢，是典型的派系整合型候選人。尤其，最後幾天的「跨黨派支持」，提供割喉戰的利刃，不可不察。至於排名第三的戴振博（22.37%）則是柯建銘政治能量的最後延伸。作為柯建銘助理入場，其表現反映了「柯系」在北區仍有一定基本盤，但柯氏親自主導提名已成往事 。 最具戲劇性的是現任議員楊玲宜，以18.39%居末，但因本次提名設有女性保障1席規定，楊玲宜得以循保障機制出線 。這一結果頗為弔詭：一位現任議員必須仰賴性別保障才能取得提名資格，充分說明在失去組織奧援、缺乏本命區紅利的情況下，即便現任優勢也可能在全民調制度下大打折扣。 ■ 制度設計的雙面刃 綜觀此次東、北兩區的民進黨初選，全民調制度確實達到了打破派系壟斷、迫使候選人向社會擴大認同的設計初衷 ；然而市話抽樣框架的結構性偏差、本命區效應對地盤型候選人的強化，以及高門檻的民調作業對新人的不友善，都顯示這套制度並非中性。在後柯建銘時代，民進黨新竹市政治生態的重組才正要開始，黨內如何在公平競爭與確保實力者出線之間取得平衡，將是2026年地方選舉的重要觀察議題。  ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。