柯文哲涉收沈慶京1500萬賄款　法院認定證據不足無法成立

前台北市長柯文哲因京華城等案遭台北地方法院判處17年有期徒刑，其中針對北檢指控柯文哲收受威京集團主席沈慶京1500萬元現金賄款一節，法院認為柯文哲的自白不能作為定罪的唯一依據，在缺乏充分補強證據的情況下，無法認定這筆款項確實完成交付。 根據台北地檢署起訴內容，沈慶京因京華城購物中心長期營運虧損嚴重，意圖透過本案土地重建獲取更大利益，指派秘書吳彩仙於民國111年9月20日至10月17日間，密集從沈慶京名下銀行帳戶提領共1600萬元現金，並於同年10月19日至11月1日間某時某地，將其中1500萬元現金賄款親手交予柯文哲。 起訴書另指出，柯文哲於卸任台北市長當日即111年12月27日凌晨，編輯一份先前已建立、命名為「工作簿」的EXCEL檔案，將這筆1500萬元現金賄款記載其中，隨後將檔案存入行動硬碟。 判決書記載，檢察官偵查時就「工作簿」內容詢問柯文哲，是否為沈慶京所給予的1500萬元，並逐一提示檔案中其他人名與金額。柯文哲當時回應：「不能說他們有捐錢給我，要有證據，因為錢不是匯給我。」檢察官進一步追問這些款項的收受方式，柯文哲則稱：「這個都他們去處理的」、「就是金主他們自己去處理」，並解釋記載原因為「至少要知道誰有幫助過我們」。 法院認定，柯文哲確實是為了記錄哪些人曾提供協助，才在「工作簿」中逐筆登載日期、姓名、數字、公司、用途及經理人等資訊。由於該檔案具有極高的私密性，除柯文哲本人外，外人根本無從得知捐款細節，因此可以確認「工作簿」確為柯文哲親自記錄無誤。 然而合議庭指出，柯文哲所記載的內容並不符合刑事訴訟法中「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」的定義，不具備所謂帳冊的法律性質，充其量僅屬被告本人在審判外所作出的不利於己之供述。依據法律規定，被告的自白不得作為有罪判決的唯一證據，法院仍須調查其他必要證據，以確認供述內容是否與事實相符。 法院因此認為，即便「工作簿」中各筆記錄均能透過交互詰問程序證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」的記錄，仍須有補強證據，才能證明為真實。 此外，合議庭也認為，柯文哲告知本案證人黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，也可能指的是210萬元賄款部分，難以認定沈慶京確實已另交付1500萬元。因此，本案除柯文哲所為的工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1500萬元確實有完成交付的補強證據，即無法證明此部分為真實。 判決指出，檢察官認柯文哲涉嫌收受1500萬元賄賂犯行所憑的證據，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實的程度，尚有合理懷疑存在；從而，檢察官所舉證據，既無法使北院獲致柯文哲就此一部分有罪的確信心證，即屬不能證明柯文哲此部分的犯罪。