保護少年不等於縱容重大暴力！ 國教盟呼籲儘速修正少事法 建立重大案件分級處理、風險評估與責任檢討機制

重大案件不能只求結案，更必須落實制度修正，以避免悲劇再次重演。新北校園割頸案定讞後，社會最難以接受的，不只是量刑爭議，而是重大案件發生前後，從少年保護官的執行到法官的裁量，從學校輔導到社政安全網，究竟誰曾接住高風險少年、誰應說明制度判斷依據、誰要為體系失靈提出檢討，至今仍看不見清楚的責任說明。當各環節的權責無法被清楚盤點，國教行動聯盟（簡稱「國教盟」）呼籲少年事件處理法（簡稱「少事法」）應儘快完成修法，以回應被害人家屬與社會對責任釐清、檢討與改進的基本要求。 國教盟充分瞭解少事法保障少年健全成長的立法精神，但保護不等於縱容，教化也不能只是沒有標準的一句「具教化可能」。對於故意殺人、重傷致死、持械重大暴力等嚴重侵害生命與身體法益案件，若仍與一般案件採取相同處理邏輯，社會信賴必然持續流失，被害人家屬的傷痛也將一再被制度忽視。 國教盟主張，重大暴力案件應建立更嚴謹的專業調查與再犯風險評估機制，並將評估結果明確納入法院裁量、處遇決定、假釋審查與前案紀錄處理的法定依據。法院若認少年仍具教化可能，必須有清楚的專業評估資料支撐，也必須說明理由，而不是以抽象保護原則取代實質判斷。教化可以被支持，但不能脫離風險評估、處遇成效與社會安全的基本要求。 同時，重大案件應採分級處理。現行制度下，少年受有期徒刑執行逾三分之一即得假釋，對重大暴力案件顯然過於寬鬆。國教盟呼籲，針對故意致人於死、重傷或其他重大暴力犯罪，應提高假釋門檻，並要求假釋審查必須參酌被害人意見、再犯風險評估與矯治處遇成效；對特定重大案件，更應明定不得適用過度寬鬆的假釋規則。 國教盟也指出，被害人也是未成年的青少年，被害人家屬應有的保護與權益不應在程序中一再被排除。少事法若只強調加害少年保護，卻讓被害人及家屬在到庭陳述、陪同在場、程序進度、假釋通知與意見表達上持續處於弱勢，這不是完整的保護制度。修法必須把被害人權益放回制度核心，不能再以抽象保護之名，讓被害人及其家庭承受不公平的對待。 此外，國教盟認為，保護少年的責任不能只停留在法院，更不能在重大案件發生後變成誰都不必說明的制度黑箱。家庭、學校、社政、少年輔導委員會、保護處分執行體系與司法機關，都應有清楚的介入時點、責任分工與檢討義務。重大案件發生後，應啟動跨部會檢討機制，提出可追蹤、可改進的責任清單，而不是讓「保護少年」成為各環節集體卸責的口號。 基於上述立場，國教盟提出以下修法主張：一、重大暴力案件應建立審前專業調查與再犯風險評估機制，並作為法院裁量與處遇的重要法定依據。二、建立重大案件分級處理與分級假釋制度，對致死、重傷等重大暴力案件提高假釋門檻。三、重大暴力案件之前案紀錄塗銷，應改採法院審查，不得一律自動塗銷。四、強化被害人及家屬之知情權、到庭陳述權、陪同在場權與假釋程序參與權。五、建立跨部會「少年保護責任清單」與重大案件事後檢討機制，明確家庭、學校、社政與司法各端權責。六、司法院、法務部及行政部門應儘速提出官方修法版本，與民間版本併案審查，不應再讓家屬孤身承擔制度改革壓力。 明天（3月14日），楊姓少年家屬與民間團體等將前往立法院表達修法訴求。國教盟支持家屬追求制度改革的行動，也呼籲立法院於本會期優先排審少事法修正案。真正負責任的修法，不是全面否定少年保護制度，而是在保護與責任之間重新立起清楚界線，在教化與安全之間建立可被社會信任的制度平衡。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。