丈夫指控妻子與友人外遇求償80萬　法官審視證據後判敗訴

南部一名已婚男子指控妻子A女與兩人共同友人B男發展婚外情，聲稱雙方不僅互傳曖昧訊息，還曾在B男住處擁抱、當面更衣及過夜，甚至一同入住旅館，因此對兩人提起訴訟，求償80萬元。然而法官詳細審理相關事證後，認定證據不足以證明兩人存在逾矩行為，最終駁回該名人夫的請求。根據判決書內容，人夫主張B男明知A女為有夫之婦，卻仍於2025年8月間與A女互傳「那天找我討抱是怎樣」、「說不定朋友妻更刺激」等曖昧對話，並有多次親密接觸及共處一室的情形，認為兩人關係已明顯超越正常友誼界線。對此A女解釋，近年來她與丈夫的婚姻關係出現裂痕，B男身為雙方共同友人，時常從中協調溝通。2025年8月間她因婚姻問題心情低落，獨自離家在外徘徊，B男出於擔心才邀她到家中聊聊，但兩人之間並未發生任何不當行為，對話內容純粹是朋友間的玩笑話。B男也表示，A女雖曾在他家中因酒醉而行為失控，但他始終刻意保持距離迴避。從對話紀錄中可見，A女曾要求擁抱，他遞出的卻是抱枕；A女入睡後，他更是幾乎立刻離開現場，就是擔心A女真的在自己面前更衣，會造成不必要的誤會。法官審理後指出，人夫所提出的對話紀錄僅為片段截圖，缺乏完整前後文脈絡，難以據此認定雙方確有逾矩行為。此外，從過往群組對話可以看出，A女與親近友人互動時本就習慣以嬉鬧調侃的方式溝通，而現代人透過通訊軟體交流時，經常使用較為誇張、戲謔或開玩笑的語氣，因此A女辯稱相關對話僅是玩笑，並非全然不可採信。法官進一步指出，當A女詢問B男能否繼續留宿時，B男隨即予以婉拒；得知A女轉往旅館投宿後，B男還主動提醒她應向丈夫告知行蹤，而A女也確實照做。法官認為，倘若兩人真有意在旅館發生不當關係，實無必要刻意讓A女主動向丈夫揭露自身所在位置，因此人夫所稱兩人在旅館有超越一般社交行為的主張，明顯存有疑義。最終法官以舉證不足為由，駁