兒少性侵追訴時效釋憲　罕見8位大法官同出庭

(記者孫福應/綜合報導)一名女子年幼時遭性侵猥褻，提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回，女子委請律師聲請釋憲。憲法法庭今(2日)召開不公開說明會，8名大法官均到庭。此次憲法法庭也是現今僅存8名大法官首度同時出庭，對於大法官人數不足、是否可以做出裁定的爭議，似乎出現轉圜。 本案訴訟代理人、台灣光寰協會理事長蔡尚謙日前召開記者會提出訴求，包括全體大法官進行審議，強化憲法法庭的正當性。8名大法官是否全部出席說明會，成為外界矚目的焦點。 蔡尚謙今天在說明會後受訪時表示，8名大法官在說明會全數到齊，有超過6名大法官提問。 被害女子於85至88年間均未滿14歲，她在此期間遭到堂哥性侵及強制猥褻，長大後於110年12月間對堂哥提出告訴。士林地檢署依修正前《刑法》第80條規定，認為追訴時效已於108年間完成，將堂哥不起訴處分。女子聲請交付審判，士林地方法院以同樣理由裁定駁回確定。 女子認為，士林地方法院的刑事裁定及所適用的《刑法》第80條，牴觸《憲法》第7條平等原則、第16條訴訟權及正當法律程序、第23條的比例原則，以及增修條文第10條第6項保障性別平等的規定，聲請釋憲。 憲法法庭去年做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》修法違憲，不過，此判決僅大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥參與評議；大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美認為，憲法法庭未依法合法組成，拒絕參與評議。 憲法法庭今年做出115年憲判字第1號、第2號判決，大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美仍拒絕評議，由實際參與評議的5名大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥做成判決。 不出席憲法法庭的3名大法官之前認為，即便是《憲法訴訟法》修正案要求必需有10位大法官出席才能做出裁決的修法被判定違憲之前，舊法仍規定需6位大法官出席才能判決，因此他們3人拒絕出席之下，只有5位大法官出庭的憲法法庭做出裁決不合法。 所以之前3次憲法法庭他們都沒有出席，今日蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3名大法官出席憲法法庭，是否意味接下來的釋憲案都可出現轉圜，值得觀察。 ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。