韋安觀點》2026年「新雅爾達框架」——規則失效的年代，強權用交易重新劃定世界

2025年至2026年之交，世界並不是突然變得危險，而是突然變得誠實。從美國直接出兵委內瑞拉、抓捕總統馬杜羅（Nicolás Maduro）到美國受審，到中東美、以與伊朗的劍拔弩張，一連串事件打破了我們對國際秩序的基本想像。 過去八十年，人類習慣以「規則」、「制度」、「國際法」、「多邊機制」來理解世界的運作方式。那是一個相信秩序可以約束權力、制度可以降低戰爭風險的時代。 然而，從關稅戰、科技封鎖、金融制裁到地緣衝突全面升溫，我們愈來愈清楚地看到——這套語言正在失效。不是因為規則不存在，而是因為規則不再具有普遍約束力。 一、大週期的診斷——秩序崩解不是意外，是歷史的規律 這樣的轉折，並非沒有理論基礎。全球最大避險基金橋水（Bridgewater）創辦人 Ray Dalio，在其研究帝國興衰與國際秩序變遷的著作《應對變化中的世界秩序》中，提出了「大週期」（The Big Cycle）分析框架。 達利歐不從政治立場出發，而是透過橫跨數百年的歷史比較，歸納出一個反覆出現的模式：當主導秩序的強權開始出現高負債、內部極化、制度失靈、社會撕裂等現象，原本以規則與制度維繫的國際秩序，就會逐步失去效力。 在這個階段，衝突不會立刻以全面戰爭的形式爆發，而是先轉化為貿易衝突、科技競爭、資本與金融戰，最終才可能走向軍事對抗。規則仍然存在，但不再是底線，而是強權選擇性運用的工具。 達利歐在多次公開論述中直言，二戰後建立的世界秩序，已進入他所描述的後段階段——一個「規則失效、強權回歸、衝突疊加」的年代。這不是情緒性的悲觀，而是一份結構性的歷史警告。秩序的崩解從來不是偶然，而是週期使然。 二、從診斷到現實——為什麼衝突總是同步爆發 如果達利歐提供的是「世界為什麼正在失序」的診斷，那麼現實世界正在不斷替這份診斷補上案例。 今天國際局勢最關鍵的特徵是：衝突不是單點爆發，而是多條戰線同步推進。貿易戰已經發生，科技戰持續升級，資本與金融被系統性武器化，地緣政治衝突全面升溫，軍事對抗則成為潛在終局。 尤其值得關注的是「資本戰」。在高度金融化與科技化的世界裡，資金流動本身已成為戰略資源。當制裁、資產凍結、投資禁令被制度化，衝突的重心就從前線戰場，轉向產業命脈與科技發展的根部。AI、高端製造、新興科技產業，全部高度依賴資本。一旦資本被切斷，科技就會失速。歷史一再告訴我們，經濟與金融衝突往往不是戰爭的結果，而是戰爭的前奏。 達利歐特別指出，當前世界的多重特徵與1930年代高度相似：高負債、貿易壁壘、金融緊縮、政治極端化，以及對既有秩序的普遍不滿。差別只在形式——關稅換成了科技封鎖，殖民競爭換成了供應鏈與資本戰，但衝突的底層邏輯，並沒有改變。 三、強權回歸的新邏輯——交易取代價值，管理取代改造 正是在這樣的結構背景下，我們需要提出一個屬於當代的觀察框架——「新雅爾達框架」。它不是1945年那種正式簽署的協議，而是一套正在現實中逐步成形的運作邏輯。 其核心不在於意識形態的勝負，而在於競爭的管理。大國逐漸承認一個現實：彼此無法被消滅，而全面對撞的代價過高。於是，國際政治開始從「改造世界」轉向「管理風險」，從價值對抗轉向邊界確認與交易安排。這是一種去意識形態化的秩序重組。 冷戰時期，世界被「民主對抗共產」的敘事切割；而今天，世界正在回到一個更赤裸的邏輯——實力決定談判地位，交易取代道德裁決。 無論是歐洲、亞太，還是中東，看似各自獨立的衝突，其實遵循同一條底層邏輯。在歐洲，問題不再是正義，而是核風險是否可控；在亞太，問題不在於是否競爭，而在於全面對撞是否理性；在中東，問題不再是價值輸出，而是秩序能否被長期維持。 舊秩序已無法運作，全面戰爭的代價又不可承受，大國於是選擇一條折衷但冷酷的道路——在競爭中劃線，在交易中降溫，在衝突前確認邊界。 四、不公平，但更真實——這是當下世界所能承受的最大理性 「新雅爾達框架」並不正義。它壓縮小國的選擇空間，削弱道德敘事的分量，讓世界看起來更加現實、也更加殘酷。但它之所以出現，是因為另一條路——全面對撞——更不可承受。 當規則無法約束強權，世界只能回到強權之間的自我約束。這不是文明的進步，而是人類在核武、金融武器與科技毀滅力面前，被迫做出的極限理性。 在強權主導的年代，生存的關鍵不在於合規，而在於判斷。判斷風險、判斷邊界、判斷誰真的願意為誰付出代價。 新雅爾達不是和平藍圖，而是一種避免最壞結局的現實安排。它冷酷、不完美，卻可能是當下世界所能承受的最大理性。 真正危險的，不是世界回到強權；而是我們仍用舊秩序的語言，去誤判一個已經徹底改變的時代。​​​​​​​​​​​​​​​​     ＊邀請您下載《鉅聞天下新聞網》App，點我下載 App，或 加入Line 好友，每天為您推薦有價值的好新聞。