父親生前贈與2000萬房產，小弟不滿要求平分提告，法院判決結果出爐

父母將財產贈與子女的過程中，經常引發家庭成員之間關於公平性的爭議。在遺產訴訟中，最常見的糾紛往往不是遺產本身的分配，而是其他繼承人主張：「你先前取得的房產或現金，已經侵害了我的特留分，應該歸還！」這樣的情況對於長期陪伴照顧父母、因而獲得長輩贈與作為感謝的子女而言，往往既不公平又令人心寒。父母生前自由處分財產的權利，難道在過世後就必須被其他子女推翻嗎？最高法院111年度台上字第916號民事判決，提供了一個值得參考的答案。以一則實際案例來說明：老林晚年健康狀況不佳，長子阿明毅然辭去工作，全職照顧父親長達五年。老林感念阿明的孝心，在過世前三年，將名下一棟價值2000萬元的公寓以贈與方式過戶給阿明，身後僅留下200萬元的現金存款。長年旅居海外、甚少返家探望的次子阿華回國奔喪後，發現父親遺產僅剩200萬元現金，憤而主張那棟房產應屬遺產的一部分。阿華認為父親生前將房子贈與阿明，導致他能分得的遺產所剩無幾，因此要求阿明將房產拿出來平分，或至少保障他的特留分。阿華的計算方式是：遺產總額應為2200萬元（房產加上存款），兩人的應繼分各為1100萬元，即便僅計算特留分，也至少應有550萬元，但目前存款僅有200萬元，明顯不足。然而阿明主張，這棟房產是父親「生前」的贈與，所有權早已合法移轉，根本不屬於遺產範疇，既然不是遺產，自然無須納入特留分的計算。從法律層面來看，最高法院111年度台上字第916號民事判決明確指出：「被繼承人所為生前贈與行為，因財產移轉關係已確定，且為尊重被繼承人自由處分其財產，乃不許對於生前贈與行為扣減。」換言之，特留分的扣減權依據民法第1225條，原本是針對遺囑分配過於偏頗的情況所設計，例如遺囑載明「全部財產歸大兒子所有」。但若財產是在被繼承人生前就已贈與出去，這屬於一般契約行為，財產所有權已在生前合法移轉完成。法院認為，生前贈與與死後遺產分配性質完全不同，其他繼承人不得以不公平或特留分受侵害為由，要求將生前已贈與的財產追回。不過，其他繼承人並非完全沒