吳欣岱主張每走3分鐘應設吸菸區　Cheap批太極端：連廁所都沒這麼密集

台北燈會於西門町及花博展區盛大登場，主辦單位宣布展區及周邊全面禁菸，違規者最高可處罰1萬元。然而，台灣基進台北市黨部主委吳欣岱對此提出批評，認為蔣萬安市府規劃的吸菸區數量不足，主張至少每走3分鐘就應能抵達一處合法且標示明確的吸菸區，並強調政策制定應納入行為科學考量，否則只會讓執行端疲於奔命。 對於吳欣岱的說法，擁有百萬粉絲的知名網紅Cheap今（25日）回應表示，吳醫師「堵不如疏」的核心概念並沒有錯，但具體做法實在太過極端，直言「廁所都沒這麼多」。他質疑，廁所、育嬰室、垃圾桶都無法做到每3分鐘一個的密度，為何要對吸菸族群給予如此高規格的便利待遇？ Cheap進一步說明，台北燈節在西門町與花博舉辦，整個展區實施全面禁菸，雖然有設置吸菸區，但位置較遠約500公尺，在人潮擁擠的情況下可能需步行20分鐘才能抵達，且設置於展區外圍。吳欣岱認為距離過遠會導致癮君子躲進巷弄偷抽，因此建議縮短吸菸區間距。然而Cheap認為，即便廁所需要走20分鐘才能到，也不會有人因此隨地便溺，吸菸者同樣不該以距離為由違規。 談到吸菸區的設置邏輯，Cheap坦言自己過去也常批評台灣缺乏吸菸區，但如今既然已有規劃，即使人擠人需要20分鐘路程，他認為仍屬合理範圍。他指出，抽菸與上廁所、喝水的需求本質不同，如廁的急迫感人人都能體會，但抽菸屬於個人享樂性質的滿足行為，花20分鐘走到吸菸區是一種「合理的代價」，也是對非吸菸者的基本尊重。至於吸菸區設在外圍，他也表示認同，如此才不會影響攜帶幼童的家庭。 Cheap分析，20分鐘的步行距離本身就是一道門檻，能讓吸菸者感到些許不便，進而促使只是一時手癢的人打消念頭，心想「不如看完燈會再抽」。他舉例，許多國際機場的吸菸室距離差不多就是這麼遠，迪士尼樂園亦然，飛機上更是全面禁菸，畢竟吸菸者屬於少數，不應為了少數人的便利而犧牲多數人的權益。Cheap強調，希望台灣廣設吸菸區，然後從最有錢的台北市先做起，真正做到吳醫師說的「堵不如疏」，以前都不設吸菸區，然後也不抓騎樓、公園、人行道抽菸。＊邀請您加入《鉅聞天下新聞網》Line好友，點擊網址https://lin.ee/squRXRO　每天為您推薦有價值的好新聞。