川普關稅政策遭最高法院否決　分析家：各國料將維持既有協議不重啟談判

美國總統川普援引緊急權力對進口商品加徵關稅的做法，遭最高法院裁定違憲，然而分析家普遍認為，已與川普政府簽訂貿易協議的國家不太可能因此要求重新談判，因為各國預期川普仍將透過其他途徑持續推動關稅政策。美國最高法院20日以6比3的票數裁定，川普不分敵友徵收「對等關稅」的核心政策違憲，認定其援引1977年「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）加徵關稅的做法已逾越總統職權。這項判決同時撤銷了川普以芬太尼為由對中國、墨西哥及加拿大加徵的關稅，可能削弱川普今年春天與中國領導人習近平進行貿易談判時的籌碼。此外，川普先前揚言援引IEEPA對運送石油給古巴的國家徵收懲罰性關稅，試圖對古巴實施石油封鎖，這項計畫也因判決而面臨更大阻礙。儘管遭遇司法重挫，川普並未放棄關稅這項他最偏愛的經濟政策工具。他在判決當天隨即簽署公告，依據貿易法第122條款對全球各國徵收10%進口關稅，自美東時間2月24日凌晨起生效，為期150天。不到一天後，他又宣布將全球關稅稅率提高至15%，並表示美國貿易官員將啟動針對不公平貿易行為的新調查，為後續徵收新關稅鋪路。政治風險研究機構歐亞集團中國及東北亞資深分析師乾脆形容川普「可是『關稅人』，他絕不會逆來順受」。分析家指出，無論亞洲、歐洲或美洲，各國政府都預期川普將持續尋找替代法律途徑推動關稅，因此已與白宮達成貿易與投資協議的國家，包括日本、南韓、印度、歐盟及英國等，不太可能主動要求重啟談判。前國務院官員、現任華府智庫「戰略暨國際研究中心」經濟計畫主任勒克表示：「我們接觸過的每一個夥伴都很清楚，這屆政府會把事情弄得多麼痛苦，寧可不要自找麻煩。」這番話道出各國在面對川普關稅攻勢時的務實考量——與其冒險重啟談判引發更大衝突，不如維持現有協議框架靜觀其變。