美最高法院判川普關稅違憲　白宮另尋法源續徵　全球經貿前景添變數

（記者張麗娜／綜合報導）美國最高法院今日以6比3裁定，總統川普在第二任期內推動的對等關稅政策逾越總統職權，未經國會授權不得逕行對全球課徵關稅。然而川普隨即以行政命令加徵10%全球關稅作為回應，並援引其他法律條文延續既有關稅措施，使國際經貿走向更加撲朔迷離。 在最高法院9位大法官中，6位為保守派、3位為自由派，但此次投票結果跨越了意識形態界線。投下反對票的大法官包括保守派首席大法官羅伯茲、川普第一任期提名的戈蘇奇與乃巴瑞特，顯示即便是川普任命的法官，也不認同總統可繞過國會單方面實施大規模關稅。 川普政府原先援引1977年「國際緊急經濟權力法」（IEEPA），主張美國面臨緊急狀態，總統有權規範商業活動以因應外國威脅。但反對方認為，美國並未處於真正的緊急狀態，總統不應跳過國會逕自對全球開徵關稅。多個商業團體與零售業者先後在各級法院提起訴訟，歷經近一年纏訟，最高法院最終站在反關稅陣營一方。 首席大法官羅伯茲在意見書中指出，總統無權在總量、期限與範圍上毫無限制地課徵關稅，行政部門雖有「規範」之權，但不能自行擴大解釋法條賦予徵稅權力。戈蘇奇則援引「重大問題原則」，強調涉及重大經濟影響的決策必須獲得國會明確授權，並表示對判決結果感到失望的人，終將體認這是捍衛立法程序的「自由堡壘」。 自川普宣布對等關稅以來，美國已向主要貿易夥伴徵收數千億美元稅金，相關成本由進出口商與消費者共同承擔，部分貿易協商仍在進行中。然而最高法院此次僅就總統權限作出裁決，並未對已徵收及未來稅金的處理方式提供指引，留下巨大的法律灰色地帶。 部分美國進口業者已表態有意追討已繳納的關稅，遭課徵高額稅金的國家也密切關注後續發展。法律專家普遍認為，川普政府不太可能主動退還稅款，且手中仍握有其他法律工具可繼續徵稅，進口商若要追回稅金，恐須經歷漫長的司法程序。 川普已表態將動用1974年「貿易法」第122條，該條款允許總統在嚴重貿易逆差導致美元貶值時，開徵上限15%的關稅，期限最長為150天，若要延長則需國會同意。此條款因無需正式調查可快速實施，被視為貿易法院駁回「對等關稅」後的替代策略。 ＊邀請您加入《鉅聞天下新聞網》Line好友，點擊網址https://lin.ee/squRXRO　每天為您推薦有價值的好新聞。